TEMAT: INFO ZNAD PARSĘTY

Najpierw zeżrą ikrę, a potem to co się wykluje z pozostałości.

Tak to przyroda poukładała, iż w naturalnych warunkach troć trze się w górze niewielkich, płytkich strumieni o żwirowatym dnie gdzie istotne jest nie tylko sama powierzchnia tarliska ale również odpowiednio duża powierzchnia odrostowa dla narybku, który przeżyje aby miał się później czym wykarmić. W polskich warunkach, na większości rzek i ich dopływów niemożliwym jest aby troć czy tym bardziej łosoś (którego naturalne tarliska i powierzchnie odrostowe dla narybku to było głównie dorzecze Wisły a nie rzek pomorskich) do nich dotarł ponieważ w większości poprzecinane są zaporami lub tarliska, które istniały kiedyś to ich już nie ma ze względu na zmiany charakteru rzeki po przegrodzeniu jej kilkoma tamami z czynnymi elektrowniami. W głównym nurcie rzeki jak się widzi kopce tarłowe, to poza tym, że ciepło się robi na sercu to trzeba mieć świadomość, że prawdopodobnie naturalne tarło w takim miejscu będzie mało efektywne.

Smolty łososia w Parsęcie wpuszczone zostały w środkowym jej nurcie. Narybkiem zarybia się dopływy drugo a najlepiej trzeciorzędowe, więc bez obawy narybek chyba nie zostanie pożarty przez swoich większych pobratymców zanim spłyną do morza.

Troć i łosoś trze się też w głównym korycie rzeki w srodkowym odcinku jak ma żwir na dnie i jest gotowa do tarła

Tak tylko powtarzam, że tarlo w takim miejscu jest z reguły mało efektywne.

Masz jakies opracowanie które badało efektywność tarła w srodkowych odcinkach i dopływach? Ja kiedyś słyszałem że troć może wytrzeć się na piasku ale nic z tego sie nie urodzi. Osobiscie nigdy nie widzialem zeby toc sie tarła na piasku. Widzial to ktoś? Ja od 3 lat obserwuje tarlo troci w róznych miejscach i nigdy nie widziałem żeby kopały w piasku.

Powtarzam, ze w naturalnych warunkach nie bez przyczyny troć trze się w górze niewielkich, płytkich strumieni o żwirowatym dnie. W środkowym odcinku rzeki głównej, nawet jeżeli jest odpowiednia ilość substratu potrzebnego do powstania tarliska i widać kopce tarłowe to miejsce takie narażone jest na min. zapiaszczenie i obumarcie ikry podczas zdarzających się wczesnowiosennych przyborów rzeki, która mętnieje i niesie wraz z nurtem min. piasek. Pierwszy raz słyszę aby troć w ogóle nawet próbowała trzeć się na piasku.
Warto pamiętać także o tym, że powierzchnia na której powstanie potencjalne tarlisko jest niewielka w odniesieniu do potrzebnej później powierzchni odrostowej dla narybku. Istotne jest także uziarnienie tarlisk. Z tego co kiedyś wyczytałem rzeki i ich dopływy stanowiące kiedyś naturalne tarliska i powierzchnie odrostowe dla łososia atlantyckiego takie jak Dunajec, Skawa, Raba mają (miały w wielu miejscach gdzie tarlisk już nie ma i niestety nie będzie) grubsze uziarnienie w porównaniu z rzekami pomorskimi gdzie miejsc gdzie łosoś może się naturalnie wytrzeć jest bardzo mało. To jest jedna z przyczyn nieudanej restytucji łososia i podejrzewam, że bez udrożnienia Włocławka i udostępnienia tej rybie dostępnych jeszcze i nadających się do tarła (?) rzek i rzeczek będących dopływami górnej Wisły restytucja łososia nie uda się nigdy. A zapomniałem jeszcze o zaprzestaniu rabunkowych całorocznych odłowów troci i resztek łososia (głównie ryb ,,zdejmowanych" ze szlaku tarłowego) przez rybaków operujących w okolicach ujścia Wisły. Na tym koniec bo zjeżdżamy z tematu wątku.

KASZUB masz rację co do przegród i tam.Rzeka Radew,to najlepszy przykład zniszczenia bardzo dużej ilości dobrych naturalnych tarlisk.W dawnych latach od Bardzlina/wronie gniazdo/ do Niedalina były jedno przy drugim wzorcowe tarliska,na których można było obserwować piękne trocie i lososie, także w niedalinie aż do młyna.Niestety,nasz największy szkodnik w owym czasie władze PZW musiały to popsuć.Najpierw hodowla w Bardzlinie, a póżniej makabryczna rzecz jaką była budowa tamy na Radwi przy Chotli.Na pięknych tarliskach za tamą stworzono zbiornik dla spławikowców,pomimo obecności w sąsiedztwie Hajki i Rosnowa.Za bardzo dużą ilość zniszczonych przepięknych tarlisk, ktoś powinien"beknąć".Przepraszam zagalapowałem się,zapomniałem że żyję w Polsce a nie w Skandynawi i muszę się cieszyć kilkoma tarliskami do Bardzlina,chyba że obecne władze zrobią zbiornik kąpielowy na Radwi w Nosowie.Pozdrawiam.

Ważna jest Chotla, bo to jest rzeka z naturalnymi tarliskami troci. Przede wszystkim trzeba udrożnić "wąskie gardło" w Karlinie.Resztę natura sama zrobi.
Zresztą dorzecze Parsęty jest ogromne. Trzebiegoszcz, Radusza, i inne dopływy to jedno wielkie tarlisko. Nie trzeba "sypać" żwiru, szkoda kasy, wystarczy przypilnować.

Jeżeli tak faktycznie jest to bardzo dobrze. Warto takie rzeczy zostawić ichtiologom, którzy będą w stanie fachowo zinwentaryzowac dostępną powierzchnię tarlisk oraz powierzchni odrostowych i na tej podstawie ocenić dla jakiej ilości tarlakow stanowią one optymalne warunki do odbycia tarla a nastepnie ,, odchowania" narybku i smoltow.

Do tej pory ichtiolodzy użytkownika rybackiego o ile mi wiadomo nie popełnili takich prac... W ramach life+ wstępne oceny ma Ina i Rega (ilość i lokalizacja gniazd tarłowych). Badań z lat 50tych nie biore pod uwage. Dane są mocno nieaktualne ze względu na liczne odmulanie odcinków cieków o dnie żwirowym.