TEMAT: INFO ZNAD PARSĘTY

Przyglądam się waszej dyskusji, nie chciałem zabierać głosu, bo tu każdy ma rację. Moim zdaniem problem jest z całym związkiem a nie tylko Z PZW Koszalin, a parsęta jest jednym z wielu przykładów. Popatrzcie chociażby na opłaty za wędkowanie dla osób niezrzeszonych, ale to jest zapewne następny temat rzeka, któremu warałoby sie przyjrzeć.

Radar napisał:

Żadnego dorzecza nie da się efektywnie zarybiać wylęgiem w nadmiernych ilościach bo jest to niecelowe np. dla dorzecza Parsęty określona jest ilość wylęgu ktory można do niej wpuścić na odcinku od Rościna do ujścia. Wynosi ona 460 tys. sztuk licząc po 1 szt. na m kw. dorzecza lub 920 tys. licząc po 2 szt. na m kw. dorzecza. Biorąc pod uwagę niewątpliwą jakąś skuteczność tarla naturalnego powstaje pytanie czy wobec tego ilość wpuszczanego wylęgu moż być mniejsza? Z pewnością tak ale aby ją określić trzeba mieć szacunkowe dane dotyczące ilości wylęgu poczodzącego z naturalnego tarła. Jestem gorącym zwolennikiem tarła naturalnego ale aby zaproponować obecnie ograniczenie zarybień np. wylęgiem trzeba :

1. Mieć 100% rozeznanie ile ryb pochodzi z tarła naturalnego i udrożnić rzeki tak aby ryby miały możliwość dotarcia do tarlisk w górnych partiach dorzeczy;
2. Zwiększyć nakłady na skuteczną ochronę tarlisk

Jeżeli chodzi o smolty to osoba posiadająca w przeciwieństwie do mnie wiedzą na ten temat twierdzi, iż hodowcy nie mają NAKAZU obcinania im pletwy tłuszczowej. Mają natomiast ZALECENIE oraz dostają od każdego smolta z obciętą płetwą dodatkowe pieniądze, nie wiem czy na tyle duże aby zawsze opłacało im się to robić.

I na koniec uważam, że zarybienia smoltem wynikają min. ze wspomnianych ograniczeń zarybień wylęgiem oraz dużej presji połowowej zwłaszcza ze strony rybaków. Jak zarybienie smoltem jest realizowane i czy potrzebna jest taka jego ilość to temat na osobną dyskusję. Zresztą smoltem zarybiają nie tylko Polacy ale także inne kraje -ale powiedzmy sobie jasno sypanie dużych ilości smoltów nie powinno być celem samym w sobie, bez innych działań zmierzających do odbudowy stad troci i łososia takich jak np. likwidacja zabudowy rzek bo wówczas poprawa będzie krótkotrwała i doprowadzi jedynie do zapaści w dłuższej perspektywie czasu ponieważ w żaden sposob nie likwiduje żadnej przyczyny która doprowadziła do spadku pogłowia ryb a mam wrażenie, że niestety generuje następne. Natomiast należy dyskutowć o ilości zarybień, zmianie profilu zarybień oraz jakości materiału zarybieniowego. Ale aby to skutecznie robić należy mieć miarodajne dane, wiedzę oraz skutecznie za tym lobbować. Pozdrawiam.

W tym roku brałem udział w zarybieniach smoltem łososia. U niektórych ryb były widoczne oznaki pleśniawki,poza tym temperatura wody w zbiornikach(w których przyjechały ryby) była kilka stopni niższa niż woda w rzece.Jestem również akwarystą i wiem że różnica kilku stopni przy "przesiedlaniu" ryb,stanowi dla nich wyrok śmierci.Jaki więc sens mają takie zarybienia?

Niestety nie potrafię pomóc, sądzę, że ktoś posiadający fachowe wykształcenie powinien odpowiedzieć na Twoje pytanie. Pozdrawiam.

RADAR napisał:
Czy masz zdjęcia dokumentujące zmiany na skórze tych smoltów? Bardzo by mi pomogły, jakby co prosze o kontakt na privo.

pozdrowienia

Na forum obecny jest kolega Wołek, udzielić on powinien wszelkich wyjaśnień na ten temat. Jest on przecież szefem ośrodka.
Swoją drogą to ciekawe? Po co wpuszcza się chore ryby??? Jeśli to jest prawda oczywiście.
Pozdr

Chulo napisał:

Ja trzymałem te rybki w ręku- www.pzw.org.pl/1479//wiadomosci/61688/60..._wpuszczono_do_rzeki

Nie jestem ichtiologiem ani fachowcem w tej dziedzinie,dlatego też próbuję sie dowiedzieć co się dzieje iż pomimo lat zarybień tysiącami smoltów,ryb jest coraz mniej.Nie wydaje sądów gdyż na końcu każdej mojej wypowiedzi jest znak zapytania.Proszę zatem o jak najbardziej przystępne wyjaśnienie.Brak wiedzy wśród wędkarzy tworzy mity z którymi cięzko jest walczyć.

Prezesz Okręgu PZW Koszalin vel. doktor propaganda na pewno Ci to wszystko sensownie wytłumaczy.