TEMAT: INFO ZNAD PARSĘTY

Dlaczego nie było TVN-u? Może pokażą coś w wiadomościach o 19.30

Kierunek ogólnie słuszny. Technikę się dopracuje.

No to teraz się nie dziwię dlaczego nad Parsętą nie ma tarła przyżyciowego. Z jednym łososiem tyle kłopotu, a co dopiero 300-400 troci.

Ja pitolę ale wydarzenie. Nie wiem czy mam płakać czy się śmiać.....

Przepraszam z góry za sarkazm, ale:

Jeśli współczesne "próby" tarła troci na żywej rybie, realizowane z powodzeniem na przykład nad Łebą od 2 lat mają charakter propagandowy, to jaki charakter ma wypuszczenie po tarle 1 (jednego) łososia?

Te próby o których czytamy to ponad 150 ryb w roku 2011 i ponad 100 ryb w roku 2012. Faktycznie w porównaniu z tym co się dzieje nad Parsętą to może być "kilka ryb", przepraszam w tym miejscu za złośliwość...

No i na koniec "dane których nie ma", a jednak są z lat 80-tych z Okręgu Szczecińskiego i nie dają powodów do takiego działania.

Faktycznie, najlepiej powiedzieć że nie ma "danych", ale jak mają być zebrane skoro wyklucza się możliwość zrealizowania tarła przyżyciowego, bo "nie ma danych". Jak widać w PZW Koszalin nie wszystko jest takie proste jakby się z pozoru mogło wydawać.

brawo p.stefan

Zrobiliście pierwszy krok w słusznym kierunku oby na przyszłość stało się to regułą !!!!!!! POZDRAWIAM!!!!!!!!!!

W książce uznawanej za klasykę gatunku pod tytułem ,,Ryby słodkowodne Polski" praca zbiorowa pod redakcją Marii Brylińskiej na stronie 123 w rozdziale dotyczącym troci czytamy:

Jak sądzę Pan Prezes który, co piszę naprawdę bez uszczypliwości, jest osobą zorientowaną w tej tematyce co potwierdza tytuł naukowy który posiada powinien znać te dane i wyciągnąć z nich stosowne wnioski. Skoro w swoim liście pisanym niedawno do kolegów z Kołobrzegu powołuje się na dane dotyczące optymalnego areału na rozród dla jednej samicy troci o średniej płodności 5 tys. jaj a przedstawione w pracy z 1979 r. przez śp. prof. dr. hab Romana Sycha to wierzę również w to, iż dysponuje wiedzą dotyczącą ilości troci przystępującej ponownie do tarla i wie doskonale, iż o ile w wypadku tarlakow troci takie działanie może być zasadne, o tyle jak łatwo się zorientować przeczytawszy powyższy fragment, w wypadku łososia już takie oczywiste nie jest ze względu na jego mniejszą przeżywalność o czym osoby zorientowane w temacie najlepiej powinny same wiedzieć.

Jeżeli chodzi o dane dotyczące powierzchni tarliskowej i odrostowej przedstawione przez Pana Prezesa w liście do kolegów z Kołobrzegu, to zachodziłem w głowę jak to możliwe, że aby stworzyć warunki optymalne dla smoltów troci na jedną parę ryb o płodności samicy 5000 ziaren ikry powinno przypadać aż 1750 m kw. Sądzę, że z danymi nie ma co dyskutować, jako niefachowiec przyjmuję do wiadomości, że tak jest, ale osobiście uważam, że mogą być one mocno życzeniowe. Po pierwsze powierzchnia tarlisk i żerowisk wylęgu i narybku wynosi mniej bo 500 m kw., po drugie w naturalnych warunkach występują istotne ubytki ikry na ktorej żerują np. pstrągi zaś biorąc pod uwagę np. nie zawsze najlepszej jakości substrat użyty do budowy kopca tarłowego efektywność tarła nie zawsze będzie taka jak w warunkach ,,laboratoryjnych". Wniosek jest taki, że niewykluczone, iż gorszych warunkach od założonych potrzeba większej ilości tarlaków aby uzyskać tę założoną ,,wydajność" tarła. Oczywiście proszę to potraktować jako luźne przemyślenia laika w dziedzinie ichtiologii. Jeżeli ktoś chce dokładnie zapoznać się z danymi dotyczącymi omawianej kwestii proszę przeczytać cale opracowanie a zwłaszcz str 139 do 142:

www.pzw.org.pl/pliki/prezentacje/1395/cm...6_jnyk_jdomagala.pdf

wędkomaniak napisał:

wśród odebranych dzisiaj maili jeden zawierał pytanie dotyczące konsekwencji jakie poniosła karlińska fabryka za podobny numer. czy coś wiecie na ten temat?


Odnośnie konsekwencji nic mi nie wiadomo, ale jak tu się dziwić skoro sprawa została wyciszona.
Tak na temat awarii na łamach Głosu Koszalińskiego wypowiedział się inspektor ochrony środowiska:
"Z informacji przekazanych przez inspektora ochrony środowiska wynika, że dzięki błyskawicznej akcji nie doszło do zanieczyszczenia środowiska i zagrożenia zdrowia i życia ludzi i zwierząt."

Napisałem w tej sprawie maila do redakcji z prośbą o interwencję i przeprowadzenie dziennikarskiego śledztwa. W załączniku przesłałem zdjęcia białej wody zrobione w dniu awarii we Wrzosowie i z dnia następnego z Kołobrzegu. Dostałem tylko informację, że mój mail został przekazany autorowi tego artykułu i na tym się skończyło... I jak tu ma być normalnie?! Skoro nawet ludzie teoretycznie bardziej świadomi którymi są (powinni być ) dziennikarze, przymykają oko na problemy związane z ekologią.

w poniedziałek rozmawiałem z Wojewódzkim Inspektorem Ochrony Środowiska w Szczecinie na temat niedzielnego zanieczyszczenia Parsęty. Próbki pobrane w niedzielę, po 24-godzinach nie nadawały się już do analizy, jednak sprawa została przekazana delegaturze w Koszalinie w celu wyjaśnienia. Inspektor zapewnił mnie, że zaangażowanie wędkarzy nie poszło na marne.
Przy okazji poszukiwań potencjalnego sprawcy „wypłynęła” inna ciekawa sprawa, którą warto przeanalizować. Otóż nad Parsętą, na wysokości Lubiechowa, prowadzone są (lub były) prace związane prawdopodobnie z poszukiwaniami gazu, a do rzeki doprowadzona jest rura o średnicy około 100 mm, którą wg rozmówcy mogą być przepompowywane wody gruntowe wraz z urobkiem z odwiertu. Jest to o tyle niebezpieczne, że ił, piach i glina dostające się w ten sposób do rzeki zamulają naturalne gniazda troci, są również niebezpieczne dla innych mieszkańców rzeki.
Proszę wszystkich mogących pomóc w lokalizacji tego „kibla” o sygnały na FORS