remi napisał:Przygladam sie tej jalowej dyskusji i tylko szkoda mi chlopakow co niestety poswiecaja swoj czas i pieniadze zeby dobrac sie do dupy jakims skurwielom. Oni nie dbaja o rozglos i nie bija piany w kolejnych postach w internecie.
Ja doceinam chłopaków, ale nie szkoda mi ich. A wiesz dlaczego? Bo w zdecydowanej większości oni nie chcą łowisk specjalnych, gdzie kasa z licencji idzie na finansowanie ochrony. Niech więc się męczą w swoim świecie tajnych odcinków, porozumień międzyokręgowych i taniego łowienia.
Zdaniem większości pstrągarzy dobre łowiska to zapomniane łowiska... i prawie nikt nie chce tego zmieniać. Ludziom podoba się romantyzm, a że z romantyzmu nie ma kasy, to aby ochronić ryby trzeba ich pilnować samemu. Nie ja wybrałem ten model wędkarstwa. To, że wydają prywatną kasę na paliwo, jest po części efektem ich wyborów w kwestii organizacji wędkarstwa.
(...)Do tego na forach moga poczytac jaka ta ochrona jest do dupy i wogole nikt nic nie robi. Motywacje do dzialan maja zapewniona...
Bo ochrona społeczna jest do dupy, tyle, że ta krytyka nie dotyczy ludzi tylko systemu. Strażnik SSR ma żenująco małe uprawnienia. Strażnik SSR wydaje swoją kasę na paliwo. Strażnik SSR nie zarabia pieniędzy za pilnowanie ryb dla wszystkich. I to jest do dupy, nazwyajmy rzeczy po imieniu. A jeżeli ktoś krytykę tego chorego układu odbiera jako atak na swoją osobę to bardzo mi przykro, ale trzeba czytać ze zrozumieniem.
(...)Najgorsze w tym wszystkim jest to, ze wchodzi nowy uzytkownik, szczegolnie mlodzi i widza gwiazdy forow, co to pomyslow maja co niemiara, normalnie Guru i wogole wszystko wiedzacy.
Na razie mam najwięcej postów na Fors, więc odpowiem i na to. Z moim pisaniem jest jak z nieustającym apelem. Ja mówię o tym, aby zebrać się w celu utworzenia łowiska, zmiany zasad dotyczących ochrony itd. Jakoś nikt się do tego nie pali. Inni zebrali najcenniejszych pstrągarzy pod swoje skrzydła i realizują społeczną ochronę tarła... Ludzie wpadli w swoisty masowy trans, gdzie jeden od drugiego odgapia. Kilku nie udzielających się zbyt często na forach guru wędkarskich stowarzyszeń - prezesów towarzystw z Pomorza od Szczecina aż po Gdańsk - wbiło młodym wędkarzom do głowy, że trzeba pilnować tarła społecznie.
Wynika to z faktu, że ów guru nie chcą tak naprawdę pomorskich OS-ów i łowisk patronackich. To są ludzie, którzy dorastali w PRL-u i oni chcą by romantyczne lata pstrągowania z lat '80 nadal trwały. Na siłę mierzą się społecznie z przeciwnikiem jakim jest kłusownictwo, w modelu który nie wymaga pieniędzy z licencji (a więc tych nieromantycznych łowisk specjalnych, jak to niektórzy mówią, wędkarskich burdeli). Młodzi im uwierzyli i jest jak jest. Ci nestorzy marnują nasz czas, ponieważ lata '80 już nie wrócą, a problemy dotyczące naszych ryb będą narastać.
Ja nie mam z kim zorganizować takiego łowiska, ponieważ ludzie uwierzyli społecznikom. Mogę na razie tylko pisać, by zaczęto wierzyć mnie. Zresztą jak patrzę na niewyspanych kolegów, to widzę, że to długo już tak nie pociągnie. Jak komuś kobieta powie, albo ja albo trocie, to będzie kolejny kolega, który wypadnie z pilnowania.
I tak sobie piane bija, rozprawiaja o "prawdach oczywistych" o nieziemskich technologiach, o ktorych to chlopaki nad strumykami tez rozprawiaja noca przy zasiadce na klusola.
O prawdach oczywistych? Kiedyś pewien znakomity pstrągarz z tpriig zagadał mnie na zebraniu oburzony jakimiś niewielkimi różnicami w opłatach Koszalina i Szczecina, jakimiś porozumieniami itd. Spojrzałem się na niego jak na jakiegoś kosmitę. O jakich oczywistośicach taki facet rozmawia z kolegami na rybach? Chyba o takich by nie pisać o pewnych odcinkach. Jak ja mogę zogranizować łowisko patronackie z facetem, który jest za porozumieniami? On chce bardzo tanio, a ja mam mu zaproponować utworzenie superłowiska za 300 zł jedna rzeczka? Z kim tu budować???
Jeden i drugi dobrze wiedza, czego bylo by potrzeba i w niejednej rozmowie przytoczone byly blizniaczo podobne pomysly tych z forow albo i lepsze.
Rozmawiałem z niejednym... i jestem załamany światopoglądem na temat organizacji wędkarstwa. Może lepiej nie będę cytował dialogów.
Pozniej nie dziwne, ze na apel o ochronie odpowiada garstka ludzi, albo wogole.
Mało kto narazi stabilność swojej rodziny ze względu na ryby. Żony też mają swoją ograniczoną wytrzymałość.
I my wszyscy dobrze wiemy, ze nie powinni tracic czasu, paliwa, wlasnej kasy, ale jednak jest inaczej. Wiemy, ze ochrona powinna by profesjonalna, ze system oplat inny, ze PZW inne, to wszystko wiemy i co z tego?
Gównoprawda. Poglądy na temat organizacji wędkarstwa są w naszym pstrągowym światku niestety bardzo zacofane. Ludzie wiedzą tylko to, że ktoś powinien dać pieniądze (okręg, gmina, unia...). Zaproponuj im zerwanie porozumień międzyokręgowych, dniówki na wodach górskich. Ludzie chcą zmian z kapelusza, ale łowić chcą jak za PRL, najlepiej żeby była "krajówka" - takich też jest niemało. A póżniej kilku z nich potrafi pojechać na łowiska zagraniczne i podziwiać jak to tam funkcjonuje. I tam słono zapłacą, tu zaś chcą taniochy.
To samo dotyczy ludzi co lowia na zapomnianych siurkach i mysla, ze je odkryli, na jakim Wy swiecie zyjecie, obudzcie sie, bo gdyby nie zarybienia, zazwyczaj przez ta sama garstke ludzi to byscie G WIELKIE polowili
To, że ktoś ma zasługi i pracuje na rzecz łowisk, nie znaczy, że ma rację. Można bardzo dużo robić i dreptać w miejscu, ale można zmienić drogę i osiągnąć cel.
Ja mam jeden zasadniczy problem... jest zbyt mało ludzi, którzy rozumieją, że łowienie ryb szlachetnych to nie jest zajęcie dla chłopców oferujących 170 zł na kilka okręgów na raz... Łowienie ryb szlachetnych zaczyna się od 300 zł za rzekę.
Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek
