TEMAT: POROZUMIENIA 2012 Podobno okręgów ma niebyć????

Kilka mądrych pomysłów miał niejaki @dmychu... jest to jednak bardzo złożony temat. Młodym się nie chce, nie mogą, nie mają możliwości ani nie ma kto ich ukierunkować. Starsi ludzie chcą spokoju... Naturalna sprawa. Nie oszukujmy się, ale ludziom którym na czymś zależy jest tak naprawdę promil. Gdyby jednak działanie w Związku poparte było finansami ze składek które każdy płaci, mogłoby być inaczej. Czy lepiej? Okazałoby się po czasie, ponieważ uważam, że okropnie trudno byłoby wsiąknąć w struktury, bez zarażenia się infekcją. Zauważam to nad wodami. Młodzi ludzie, którzy w lipcu i sierpniu nad Wierzycą opowiadają z pasją o walce z kłusownictwem, o informowaniu władz o złodziejstwie- teraz, jak wynika z moich informacji, łowią regularnie trocie nad tą rzeką, tylko dlatego, że nie ma ona statusu "rzeki górskiej"... Przepraszam, że trochę odbiegłem od tematu. PZW jest potrzebne, ale zreformowane i po wymianie zarządu. To jednak będzie raczej niemożliwe, ponieważ kto miałby ten zarząd odwołać?!

Wiśnia73 napisał:
Ja w tym nie widzę niczego złożonego. Te kilka - kilkadziesiąt a może i kilkaset osób z internetu znajdzie sobie alternatywę a całej reszcie wisi i będzie dalej wisiało koło frendzla czy to bezie pzw czy inne uj wie co. Lament o braku zarybiania i na zbyt wysokie składki będzie taki sam jak teraz a zaangażowania też nie przybędzie. Nie jesteśmy narodem który zapobiega dopiero po fakcie rusza pospolite ale raczej w sprawie ryb naród nie ruszy dup jak w 39. Przykre to ale prawdziwe, że około 600tyś niby zapaleńców ma swój dalszy los z tyłu.
Dmychu miał pomysły raczej z kosmosu gdzie ja swoje wizje o pełnej sali na wyborczym uważam już za majaki.
Dobra idę pospać a jutro będę wykorzystywał jeszcze kartę " żeby się zwróciła" bo to już tylko kilka dni łowienia zostało.

W dużej mierze zgadzam się z Waszymi opiniami, jest jednak jedno ale mianowicie: bywają sytuacje w których na zebraniu sprawozdawczo-wyborczym są ludzie którzy chcieliby wejść do zarządu i próbować coś zmienić jednak zbyt niska frekwencja powoduje, że ich kandydatury przepadają ze względu na zbyt małe poparcie i nieobecność młodych, (grupa trzymająca władzę zawsze zapewniała sobie odpowiednią ilość głosów - ciekawe, czy tym razem będzie tak samo?), dlatego też nieobecność na zebraniu powoduje, że wymiany pokoleniowej na pewno nie będzie nawet jeżeli znajdą się chętni do przejęcia władzy.

Cezar no ale czyja to wina, że młodych nie ma na zebraniach ?
Przecież nie tych starych .... a że starzy są to wcale nie koniecznie
z tego powodu, ze chcą dalej siedzieć przy korycie bo może dlatego,
że są obowiązkowi idą na zebranie bo tak trzeba .. ? Wciąż doszukujemy się w tych ludziach
jakiegoś nadzwyczajnego przywiązania do związku "przyspawania do stołków"
a z drugiej strony wręcz sami ich tam sadzamy .... samemu stając na pozycji
z której można powyzywać , winę zwalić czy się ponabijać...
Ja byłem już z obydwu stron i kolejny raz nie dam na siebie srać
bo leśnym dziadkiem nie jestem.

zamki napisał:To powiedz mi dlaczego ludzie którzy działają w PZW i czynią to dobrze , są szanowani i podawani jako przykład jak być powinno .Nie można każdego wrzucać do jednego worka .Raczej jest tak jak w tym powiedzonku , im dalej w las tym więcej drzew .Im wyżej tym więcej polityki , a mniej troski o związek może tylko ja tak widzę .

Panowie piszecie zmienić rozwalić - a próbowaliście - zrobiliście coś w tym kierunku chyba raczej nie . Przeszedłem - źle powiedziane - przeszliśmy pewien etap , stworzyliśmy nowe koło i co miało być tak pięknie i co i wyszło jak zwykle , Zamki i tak jak ty byłem z obu stron i dosadniejszego określenia nie znalazł bym na całą tą sytuację .
Marek

To byłoby może i śmieszne, gdyby nie to, że zdecydowanie jest ... straszne...

Pozdrawiam serdecznie

Jerzy Kowalski

Jerzy Kowalski napisał:Prawdziwa cnota krytyki się nie boi .Bo afery finasowe rodzą się z artykułów złośliwych dziennikarzy ,a krytykują wredne typy które nic nie robią .My którzy działamy mażemy robić co chcemy , nawet jeżeli to komuś się nie podoba .Tak to należy rozumieć , straszne jest to że skoro wobec wszechobecnej krytyki kochany ZG to ignoruje a tylko próbuje ugasić pożar za pomocą szczucia na tych , którzy ośmielają się coś powiedzieć .Mieliśmy niedawno przykład na forum jak to się walczy z przeciwnikami,, jedynej słusznej drogi ,,. Ja też odwiedzam forum PZW i widzę jak koledzy chwalą poczynania naszych ,, działaczy ,, ,wykonuje pan prace tytana aby poskromić krzykaczy , Zamiast może pomyśleć o tym że mogą mieć rację , i ze jest nie dobrze .Tylko że my wytykamy błędy i szczerze chwalimy to co dobre . Są tysiące ludzi którzy poświęcają swój czas dla dobra naszych wód i chwała im za to .I zwykli pseudo działacze których poznać po owocach ich , pozdrawiam waldek .

Poznań bez porozumień
www.pzw.poznan.pl/web/index.php?option=c...cle&id=60&Itemid=124