hi tower napisał:
kaszub1974 napisał:
Proszę sprecyzowanie pytania hi towerze
Na jakiej podstawie twierdzisz że w ramach Programu Zarybień POM, Okręgi PZW
...są sprowadzeni do roli chłopów pańszczyźnianych(...)
????
Brałeś udział w jakimkolwiek zebraniu Zespołu? Znasz temat z "pierwszej ręki"? To informacje od ichtiologów i pracowników Okręgów współpracujących z Zespołem? A może tylko Twoja fantazja?
Ano na takiej, że użytkownik rybacki ponosi koszty: dzierżawy obwodu i nakładów finansowo-rzeczowych wynikających z operatu. To zrozumiałe, natomiast koszty związane z pozyskaniem ikry przeznaczonej dla wybranych hodowców od Zespołu ds zarybień, z których wyhodowane zostaną smolty przeznaczone dla rybaków już zrozumiałe nie są. Nikt mu ich nie zwraca, dlaczego ma płacić za coś co de facto nie jest przeznaczone dla wędkarzy, niech finansuje to Zespół prof. Bartla. W końcu smoltami nie zarybia się obwodu rybackiego użytkownika i nie on będzie z tego czerpał korzyści.
Nie brałem udziału i nie znam nikogo spośród jego członków, dlatego w przeciwieństwie do Ciebie stać mnie na obiektywizm. Dużym problem jest nie rozliczanie państwowych instytutów z zadań na które uzyskują pieniądze budżetowe. Ot choćby weźmy restytucję łososi do naszych rzek? Jakie są efekty? Skąd wybrano populację zalozycielska? Jakie wnioski z tego wyciągnięto? Ile pozyskuje się Jaki tarlaków w pktach odlowu? Jaki jest poziom naukowy Twoich kolegow którzy po 25 latach na podstawie 23 szt narybku snują teorie o samoodtwarzalnym stadzie łososi?