TEMAT: INFO ZNAD PARSĘTY

Strona ma niezły numer... Dominik91 rozpocząłeś - diabły górą !!!

Bartek napisał:
Nie oszukujmy sie kelt to niestety wymeczona i oslabiona tarlem i oklicznosciami ryba. Hol kelta przypomina sciaganie do brzegu niewielkiego zaczepu, o braku emocji nie wspomne. Powinno im sie spokojnie pozwolic splynac do morza. W wielu krajach lowienie keltow o ile nie zakazane, uwaza sie za bardzo nieprzyzwoite. Trudno go nazwac "sportowa" ryba. "Co to jest kelt ? Rura wystajaca z reklamowki.. " Zdrowych i wesolych.. Hej!

wizio napisał: Dzięki tym "rurom wystającym z reklamówki" masz możliwość łowienia sreberek, bo gdyby te "rury" nie odbywały tarła to niemiałbyś co łowić.
Nazywanie kelta rurom, zdechlakiem itp. to tak jakbyś nazwał maratończyka który przebiega 40 km i dociera z sapany na metę zdechlakiem, mięczakiem czy dziadkiem.

Witam
Tak sobie czytam po kolei te wasze posty i tak zaczynam się zastanawiać czy bardziej etyczne jest walenie w czape kelta czy może walenie ryb we wrześniu naładowanych ikrą i mleczem nie dając im szans na wytarcie?
Ja ogólnie mam wywalone ale kilku kolegów "wypuść kelta" wali w beret we wrześniu a teraz coś tu marudzą wypuść kelta dla mnie to jest hipokryzja na maksa
/życze wszystkim forsiakom wesołych świąt

wizio napisał: Oooo tu bym z kolegą polemizował. Mój styczniowy kelt troci - samica 79 cm złowiona na Inie nie wydawała się niewielkim zaczepem - a już na bank nie była zdechlakiem. Emocji było sporo. Rybka pokazała już co potrafi. Ale faktem jest, że kelty należy (powinno się) wypuszczać. Takie jest i moje zdanie. Każdy robi jak uważa. Ja stoję na stanowisku, że sezon (zwłaszcza przy takich zmianach pogody) powinien kończyć się 31.10 a zaczynać 01.02. Dłużej byśmy połowili srebra a kelty miały by szansę spłynąć (a co niektóre nawet się wytrzeć). Można by też pójśc dalej i np. co roku w połowie grudnia określać kiedy zacznie się sezon - w zależności od ilości ryb na tarliskach.
Pozdro.

Jak ktoś jednego kelta 50cm na rok łowi to może mieć takie spostrzeżenia. Złowiłem wiele fajnych keltów, które pięknie walczyły i nie wyglądały jak rura wystająca z reklamówki. Szczególnie w pamięci mam jedną rybkę z Łupawy, złowioną na muchę w lutym.

Kelt poniżej walczył dłużej(choć mniej dynamicznie) niż niejeden srebrniak.

Tak sobie czytam te Wasze posty n/t keltów i mam takie wnioski :
1. Kto uważa, że kelty są zdechłe i nie walczą nie złowił po prostu jeszcze porządnego kelta. Te ryby potrafią powalczyć zdecydowanie lepiej niż wrześniowe napakowane ikrą.
2. Stawianie znaku równości między kimś kto zabija kelty a gumofilcem jest obraźliwe dla mnie i nie tylko dla mnie. Zastanówcie się zanim takie coś napiszecie.
3. Jeśli chodzi o walory kulinarne - jeśli umiejętności kucharza ograniczają się do posolenia ryby i wrzucenia jej na patelnię to nie dziwię się, że kelt smaku nie ma.

Nie podważam tu oczywistych oczywistości typu "zimowy srebrniak walczy lepiej niż kelt" albo "wchodząca ryba ma tłuste mięso a kelt nie" , ale proszę o nie popadanie w skrajności.

Zdrowych, Wesołych Świąt bez napinki

Ryby się albo wypuszcza, albo nie...
Propagowanie wypuszczenia kelta "bo odbył tarlo" z jednoczesnym zachwalaniem wartości kulinarnej srebrniaka który po dostaniu w beret do tego tarła nie przystąpi jest najczystszą hipokryzją.

stan wody na tamie w Rościnie