TEMAT: NO KILL dla pstrągów

Co ciekawe aktywny no-killowiec, spędzający nad wodami pstrągowymi dziesiątki dni w roku, łowiący i wypuszczający setki pstrągów rocznie przyczynia się do większej ilości zgonów pstrągów niż "mięsiarz", który odwiedzi rzeczkę kilka razy w roku i zabierze kilka pstrągów.

Zaiste! Mało że męczy taki ryby i znęca się to jeszcze jakie marnotrastwo mięsa...

Jak to kilka? czyli już nie 40 szt obydwu gatunkow jak zaplanowales ? A więc jest postęp!..

zdariusz napisał: A od kiedy ty się takim no-killerem zrobiłeś? Właśnie przeglądając forum trafiłem na temat w którym chwaliłeś się cytuję:www.fors.com.pl/28-trocie-i-lososie-na-m...ki?limit=10&start=30

A czy ja napisałem, że jestem no-kilowcem?

Czy napisałeś nie pamiętam ale parę razy mnie zaatakowałeś słownie w tej kwestii... i moją rodzinę.

Igo napisał:

hehe..
Kolejny twardogłowy ,ktorego otumanił ośli pęd nowo-mody Nokillowej ,teraz nagle sie ocknął i krzyczy jak rosjanin za pieriestrojki-"gdzie jest car"??

A co ma "piernik do wiatraka"?

Frog32 napisał: a ja nie.
Frog. Sorry- biję głową w trotuar.. wykluczam Cie ze słowa " Wy"..
Jeszcze żeby Lorenc i Igo napisali że też "żartowali" to "bylimby" my wszyscy " My"..

Śmieję się, jak czytam, że etyczni ,,no killowcy" przerzucający dziesiątki pstrągów robią więcej krzywdy niż mniam mniamy. Gdyby większość ryb lądowała w wodzie a nie w koszykach, możnaby zauważyć, że wypuszczane ryby rosną i mają się dobrze. Wystarczy odrobina chęci i ryby przeżywają w 100%, POD CZYM SIĘ PODPISUJĘ! Łowimy te same ryby po kilka razy, zdrowe, silne i większe. W tym roku sporo z nich przeskoczy magiczne 50cm. Jakoś nie zdychają. Więc gadanie, że zdychają biedne na zawały ich małych serduszek, to po prostu czysta teoria i próba odwracania kota ogonem. Jedzcie koledzy śmiało. Nie wstydźcie się. Lecz czasem warto wyjść przed szereg i zrobić coś innego niż zwykle. . Tylko uwaga, bo można zarazić się wypuszczaniem, bo jak kolega mój powiedział, nie wiedziął ze to tyle frajdy daje.Nie stosujemy nokil, ani c&r. Po prostu robimy to co uważamy za słuszne. Jak kto to nazwie -jego sprawa.

zdariusz napisał:
Wybacz człowieku, ale do oszustw ustosunkowywać się nie będę. Jeśli masz cywilną odwagę cytować czyjeś słowa, to przynajmniej robiłbyś to uczciwie. Nigdzie w tekście nie użyłem słowa MUSI. To jest właśnie różnica o którą mi się rozchodzi. W imię zasad ty i tobie (wybacz ale celowo z małych liter) podobni wciskacie ludziom słowa, których nie powiedzieli. Chcecie NARZUCIĆ komuś swoją wolę w imię własnej moralności, nie macie do tego prawa. Nie macie prawa wartościować ludzi, dzielić ich na lepszych i gorszych tylko dlatego, że korzystają z przysługujących im PRAW i OBOWIĄZKÓW. Nie popieram postępowania Igo, nigdzie nie napisałem, że jestem zwolennikiem wyławiania i zabijania limitowanych ilości ryb. Nigdzie. Co najwyżej pisałem o tym, że zgodnie z obowiązującym prawem wędkarz ma do tego prawo i jak z tego prawa korzysta to jest JEGO INDYWIDUALNA DECYZJA. Jeśli pisałem o limitach i ewentualnych wartościach tychże to czyniłem to w ewentualnej obronie tych ludzi, którzy są przez fanatycznych hipokrytów piętnowani, tylko dlatego, że mają ODWAGĘ, przyznać się, że lubią zjeść złowioną przez siebie rybę w kropki.

Przykre to jest ... zaślepieni w swej nienawiści. Ciekaw jestem czy z równie wielką gorliwością traktujecie inne przepisy prawa ... czy jadąc samochodem tam gdzie jest ograniczenie do 70 jedziecie 60. Bo przecież 70 nie oznacza prędkości sugerowanej tylko MAKSYMALNĄ dozwoloną.

W czym człowieku widzisz oszustwo? W tym-cyt. "bo to na prawdę nie jest jego wina. Ten ktoś zapłacił za prawo do tego, aby tak robić". Czy nie jest to równoznaczne z moim "nie jego wina, że beretuje, ale przecież zapłacił więc musi"
A cyt-"celowo z małych liter" świadczy tylko o Tobie.
Zresztą, wszyscy miłośnicy kilogramów rybiego mięska obudzą się kiedyś z "ręką w nocniku" albo dorosną.
Ja skończyłem polemikę.