TEMAT: Okres ochronny troci powinien zaczynać się od........

"Kompletnie nie wiesz o czym piszesz. Ciekawe co byś sądził gdyby ktoś uznał Twój zawód jako "zdychający" i podyktował zakazy i ograniczenia całkowicie odcinające Ciebie od źródła dochodu. Miło by było? Większość z nas niestety zapomina że rybak to zawód i praca dająca utrzymanie nie tylko samym rybakom lecz również ich rodzinom a wędkarstwo to tylko hobby."

A proszę pokaż mi tych wszystkich biednych, dla których, przynajmniej w odległości 400 km od gdańska rybałka (nie śródlądówka) jest jedynym źródłem utrzymania? W znakomitej większości rybołówstwo jest w zasadzie dodatkiem - nie wierzysz - to zapytaj w jakim pensjonacie mieszkałeś? Nie umniejszam trudom zawodu rybaka i temu, że jest to wielowiekowa tradycja, ale dość już tej hipokryzji przerabianiu np 6 m krypy na 10 byle dostac dotację, a krypa w porcie zatonęła. To jest jeden z wielu przykładów...a kogo teraz rybacy wożą na kutrach jak nie wędkarzy? Kto teraz bez opamiętania trzepie na mączkę tobiasze i dobijaki, bez jakichkolwiek konsekwencji i dbałości o to co będzie później? - dla przypomnienia 95% poławianych ryb przerabiana jest na mączkę, a ta na paszę dla świnek, krówek itd.itp.
Co do kontroli to masz absolutna rację!! - system takowy działa na zachodzie, o którym zapewne słyszałeś, ale u nas...jak pisałem dane połowowe nie pozwalaja na dokładne, a często nawet w przybliżeniu oszacowanie populacji...

Proszę wreszcie zrozumieć, że gospodarka na wodach górskich polega dziś wyłącznie na realizacji operatów i to z pominięciem monitorowania ich efektów. Do Redy nadal sypie sie 10 tys. sztuk pstrąga w czasie gdy parę lat temu za wiedzą lub co gorsze bez wiedzy PZW wykarczowano i wybagrowano rzeke pod spływy kajakowe niszcząc w ten sposób wszelka ostoję potokowca. I dalej w ten rów sypano pstrąga i lipienia ...

Hrabia napisał:
a czy było to osobiste pismo? czy poparte jakimś gremium?
nie jestem członkiem PZW, choć dawniej byłem, niemniej jako największemu użytkownikowi wód należy przypominać (jak każdemu) o jego obowiązkach. Bardzo chętnie poprę owy wniosek złożony przez Pana i złoże odpowiednie uzasadnienie z mojej strony. Mam kilka propozycji zmian, ale najpierw muszę wygenerować chwile wolnego czasu (co się zapewne uda bo nocki w zasadzie mam wolne). Jedną ze zmian - dość kontrowersyjnych - byłoby np. wprowadzenie limitowanej liczby łowiących na danym odcinku rzeki. Jest kilka innych, ale także wymagaja odpowiedniego przygotowania.

pozdrawiam

Maciej

Hrabia napisał:
niestety zdaję sobie z tego sprawę. Obecnie zgodnie z kilkoma rozporządzeniami UE, w tym Dyrektywy Wodnej, wymagany jest monitoring i takowy musi powstać w najbliższym okresie. Jak będzie wykonywany i kto będzie go wykonywał to już inna para kaloszy, ale wszystko zależy od założeń zawartych w Siwz - ie lub innej umowie.

Pismo zostało wysłane jednoosobowo, przeze mnie o treści: nie - prosze dokonać zmian, ale czy ZO widzi zasadność takich zmian. Jednak z zasady w swej arogancii mają w zyczaju olewać głos wędkarza i nie odpowiadac na korespondencję.

monitoring czego?

monitoring wód najogólniej rozumiany (rzeki jeziora morze)

nie tylko ichtiofauny rzecz jasna - ale całościowy

hi tower napisał:
Otóż, czy naprawdę nie dostrzegasz, że to źródełko ledwo dycha? Że rybactwo skazane jest na śmierć? Niedługo skanseny porobią (już kilka jest), gdzie będzie makieta kutra, rozwieszone sieci i manekin ubrany w gumowe rybackie portki. I wnuk rybaka ze swadą będzie opowiadał jak to jego dziad poławiał dorodne dorsze w rozmiarze śledzia.

thornghost napisał: Przykładów parę się znajdzie np. w Orłowie czy na większych kutrach we Władku. Pracuje z rybakami na co dzień od jakiegoś czasu to coś tam on nich wiem. Nie każdy ma pensjonat, a w zasadzie niewielu.
Za rzeczy o których piszesz raczej trudno obwiniać samych rybaków. Problem moim zdaniem leży w zarządzaniu rybołówstwem zarówno na szczeblu krajowym jak i UE.
Nie to żebym nie ufał rybakom, ale ich niechęć do jakichkolwiek systemów i form monitoringu zewnętrznego, są delikatnie mówiąc podejrzane .