TEMAT: TOWARZYSTWO PRZYJACIÓŁ RZEKI DRWĘCY...

RobertK napisał: nie wymagaj od wędkarzy że wyprą flaki na rzecz gospodarza tych wód. Taka niestety jest obecna sytuacja wszystkich Towarzystw Rzek.

1. Prezes nigdy nie łowił ryb, o przepraszam, zdarzało mu się brać udział w zawodach przyjaźni z okręgiem Poczdam (z byłej DDR) na Drwęcy i w Poczdamie.
2. PZW było i jest nadal odskocznią do robienia kariery politycznej. Kiedyś był poplecznikiem byłego prezesa Grabowskiego, za co otrzymał tytuł honorowego członka PZW (żeby nie płacić składek)
3. Zatrudniał biuro okręgu startując w wyborach do Sejmu podajże z listy SLD.
Można dużo o tym pisać, tylko po co? Taki prywatny folwark.

RobertK napisał:

Coś wiadomo konkretnie o tym ile spośród użytych do sztucznego tarła, a następnie wypuszczonych troci złowionych zostało przez wędkarzy w Drwęcy? A może ktoś posiada wiarygodne informacje jak jest z ponownymi powrotami do rzek troci oznakowanych i wypuszczanych od kilku lat po odtarleniu na niektórych spośród rzek pomorskich. Ile z nich przez te kilka lat powróciło ponownie na tarło, ile złowionych zostało przez wędkarzy? Pozdrawiam

Kaszub nie jestem ekspertem ale z naszej wiedzy przynajmniej na Drwęcy chyba nikt nie poda wiarygodnych, aktualnych informacji bo ich nie ma.
Przez lata nie były potrzebne gdyż ryby obligatoryjne dostawaly/ją w łeb na przepławce więc o żadnym powrocie nie mogło być mowy.

Te 40 ryb które udało nam się uratować dostały znaczki,a Okręgowy ichtiolog stwierdził, na podstawie oględzin, że część z ryb jest dzikich i najprawdopodobniej pochodzi z tarła naturalnego!, ale czy to ryby dzikie czy zarybieniowe tego nie wiemy bo nie ma badań potwierdzających ich pochodzenie.
Znaczki dostały ale ani wędkarze, ani rybacy nie kwapią się do odesłania znaczka gdzie trzeba, choć podobno z tarła przeżyciowego zostały dwie złowione w Drwęcy ale to informacja nie potwierdzona znaczkiem.

Odnosnie tematu to ostatnie badania w prehistorii robił profesor Bartel i do dziś się ich trzyma.

Prawdę mówiąc, bardzo byśmy chcieli by takie profesjonalne badania zostały obecnie na Drwęcy przeprowadzone, a ich wyniki opublikowane.

Na te pytania to chłopaki z Łeby mieliby coś więcej do powiedzenia.

Również nie jestem ekspertem ale wiem, że prowadzone były przez MIR Państwowy Instytut Badawczy badania genetyczne dotyczące efektywności zarybień trocią wiślaną (uwzględniano w nich tarlaki pozyskane także w Lubiczu). Kilka lat temu na jednym z posiedzeń Zespołu ds. Zarybień POM wyniki tychże badań referowała pani dr. Wąs. Niestety ale analiza tychże wyników w odniesieniu do obecnej skuteczności naturalnego tarła w dorzeczu Wisły była porażająca.
Rzeczywiście jeżeli chodzi o wypuszczanie tarlaków, przetrzymywanych wcześniej w basenach, po odbytym sztucznym tarle to z tego co można przeczytać i posłuchać w większości przypadków pod względem ichtiologicznym jest to chyba pozbawione sensu (a pod względem ekonomiczny jest to odczuwalne dla użytkownika rybackiego).
Dzięki za wyjaśnienia Robercie. Pozdrawiam.

RobertK napisał:
Robert, lepiej nie ) jest jeszcze trochę łososi i troci do złowienia )
Już jednemu wysyłałem fotki do "sanatorium"

Zapytał bym prezesa, czy zabita ryba daje więcej czy mniej ikry? Ciekawe co by odpowiedział? A odpowiedź bym nagrał. Odnoszę wrażenie że nie zależy mu na wpływach do okręgu tylko żeby (nie bójmy się tego słowa)nakraść.

Pochłonięty pozytywnymi emocjami DH, odlożyłem na bok rzeczy, które niosą nad rzeką negatywny przekaz.
Niestety licho nie śpi, a jego negatywne skutki odczują wszyscy wędkarze znad Drwęcy.

Decyzją Marszałka województwa po raz kolejny ZO PZW Toruń uzyskało zgodę w okresie ochronnym na odłów, mord i sprzedaż tarlaków troci i łososi z rzeki Drwęcy.

Pozwolenie obejmuje okres 1.09 - 15.12.15
Tym samym sezon na "TARŁO WĘDZONE" uważa się za otwarty





Tak więc gdybyście się zastanawiali w sezonie 2016 gdzie są ryby, to odwiedź jest prosta, w Okręgowej wędzarni w Grzmięcy.

To trzeba pięknie podziękować PZW Toruń i nie kupować składki na następny rok....

Jak dwa lata temu podnieśliśmy temat tarła przyżyciowego to ZO i m.in profesor Bartel wskazał na wiele problemów stojących na przeszkodzie: że klusownictwo, że kasa, że nieefektywne, że ryby nie przeżyją
TPRD wyszło temu na przeciw:

- stworzyliśmy grupę SSR TPRD
- zakupiliśmy antykłusowniczą foto pułapkę
- generowaliśmy środki by sfinansować stanowisko i sprzęt do tarła przyżyciowego
- pozyskaliśmy materiały naukowe wsparte merytoryczną wiedzą osób, które skutecznie przeprowadzają takie tarło metodą pneumatyczną
- pozyskaliśmy argumenty naukowe potwierdzajace wysoką jakość pozyskanej ikry
- potwierdzilismy znikomą śmiertelność wytartych i uwalnianych tarlaków

Cel nasz był jeden: Ochronić ryby przed zabiciem, ale pozyskać ikrę do rozrodu by spełnić operat i nie działać na szkodę ZO PZW Toruń

Zniwelowalismy potencjalne problemy, ale ZO PZW Toruń i profesor Bartel jako główny sponsor nie wyrazili na to zgody. Wiadomo ryba w rzece to ryba stracona
Oto polityka związku wędkarsko - rybackiego, gdzie w jednym i drugim Pan M.P jest PREZESEM/WSPÓLNIKIEM





TPRD podjął działania w ratowaniu ryb w oparciu o profesjonalne badania i przykłady Polskiej Akademi Nauk i Instytutu Rozrodu Zwierząt i Badań Żywności oraz programu PNEUFISH



Pionierem w wdrażaniu tego typu tarła jest dr inż. Radosław Kowalski

a ryby po tarle są zdrowe i ŻYWE i takie wracają do rzeki!

Jakość ikry


Takie tarło i to skutecznie robi się w Polsce, więc dlaczego nie nad Drwęcą czy jeziorach szczupakowych hmmm?


Dla ścisłości dodam, że kwota utworzenia stanowiska do przeprowadzenia tarła pneumatycznego to około 1000zł i TPRD chciało pokryć ten koszt by nie narażać ZO Toruń na "takie" wydatki.