TEMAT: HOT POINTS- KŁUSOLE

Ja tylko napiszę jeszcze, że dzisiaj wybrałem się nad „naszą” rzekę z narzeczoną - w pierwszym gnieździe, które mieliśmy po drodze było niestety zero ryb (od ponad tygodnia tam nie widziałem ryby...), na drugim gnieździe widać jedną (pewnie jest ich więcej bo jeszcze wczoraj późnym wieczorem było widać przynajmniej dwie). Podchodzimy do kolejnego gniazda znajdującego się w ładnej rynnie gdzie na razie nie widziałem ryby, jednak teraz przy pełnym słońcu na jasnym żwirze widać około metrowy kształt przesuwający się lekko w górę, dół oraz na boki. Widać wyraźnie potężny ogon! Ryba jest przepiękna – oboje mamy polarojdy więc obserwujemy rybę jak na dłoni. Pojawia się druga, mniejsza ale i tak nie mała...
Nagle górze rzeki pojawia się trzech gości wypatrujących gniazd, nie zwracają na nas kompletnie uwagi przechodzą obok, słychać co mówią, widać że interesują ich gniazda i ryby...
Trzech łysych, wyglądających na typowych kiboli - strach się bać... Jeden ma polarojdy i pokazuje pozostałym miejsca gdzie są gniazda i ryby...
Dyskretnie robię im zdjęcia. Ale naprawdę dyskretnie - nie chciałbym dostać po mordzie...
Gdy tylko znikneli nam z oczu pojawił się inny typek. Typ sportowca - w dresach. Założył okulary polaryzacyjne. Zaczął iść w naszą stronę wyraźnie interesując się gniazdami... minął nas jakby nigdy nic.
Wszystko miało miejsce w mieście niedaleko głównej drogi...
Później Maras dał mi znać, że inny nasz kumpel tyle, że pod wieczór pogonił tam szarpakowca...
Takie sytuacje powodują, że odechciewa się wszystkiego – gdy nas nie ma nad rzeką oni zapewne działają w najlepsze.

Hej!

Tu w okolicach Torunia (no powiedzmy w promieniu 100 km) też są rzeki mające status wód nizinnych, gdzie wchodzi jesienią pełno trotek i łosiów Oczywiście jesienią jest napierdalanka pod przykrywką połowu szczupaka... W sezonie jak zwykle łowi się niedobitki. W zeszłym roku napisałem maila do jednego ZO żeby coś z robili, przynajmniej zakaz łowienia w miesiącach październik-grudzień, oznakowania tarlisk itp. niestety nie było żadnego odzewu

Ina jeszcze kilka lat temu też była rzeźnia łososiowatych. ZO PZW Szczecin uwzględnił jednak naciski trociowego grona i zmienił status rzeki, choć opory "nizinnych" były ogromne. Jeśli nie skutkują apele do ZO, może trzeba powiadomić służby ochrony środowiska, konserwatora przyrody. No i media.!!! Poza tym nawet na wodzie nizinnej zabranie ryby w okresie ochronnym jest wykroczeniem, a kłusuwa wszędzie jest tym samym. Niestety potwierdza się niegospodarność gospodarzy wód. Społecznicy robia wiele, ale sa też etatowcy, którzy powinni sie tym zajmowac z urzędu!!!Chyba, że wzorem PZPN, PZW chce iść na udry.

w takim razie prosiłbym pomoc w zmianie statusu rzeki nizinnej na górską lub chociażby jej zamknięciu dla wędkowania na okres tarła troci. Pomogły by nam wzory pism kierowanych do ZO PZW itp.!

Mam jeszcze pytanie - czy można ukarać łowiącego na tarlisku troci lub pstrąga (obojętnie jaką metodą) gdy rzeka jest nizinna i dopuszczone są wszelkie przynęty, w sytuacji gdy tarlisko nie jest oznakowane, ale ewidentnie takim tarliskiem jest?
Chodzi o ukaranie przez policję. Czy jest na to jakiś sposób?

Niestety Jarku NIE - ale w trakcie kontroli takiego gościa może się okazać, że narusza w pewien sposób i nne przepisy za które można nałożyć mandat. czytaj ustawę http://www.pzwokregmazowsze.icenter.pl/regulamin/2004.07_usoryb.html

Art. 8. 1. Zabrania się połowu ryb:
1) w wypadkach określonych przepisami o ochronie przyrody,
2) o wymiarach ochronnych,
3) w okresie ochronnym,
4) w odległości mniejszej niż 50 m od budowli i urządzeń hydrotechnicznych piętrzących wodę,
5)sieciami, wędkami lub kuszami innymi niż określone w przepisach wydanych na podstawie art. 21,
6) narzędziami elektrycznymi nie odpowiadającymi obowiązującym normom,
7) środkami trującymi i odurzającymi,
8) narzędziami kaleczącymi, z wyjątkiem sznurów hakowych, pęczków hakowych, haczyka wędki i harpuna kuszy,
9) materiałami wybuchowymi,
10) przez ich głuszenie,
11) więcej niż dwiema wędkami jednocześnie, a w wypadku ryb łososiowatych i lipieni - więcej niż jedną wędką,
12) wędką:
a) w odległości mniejszej niż 50 m od rozstawionych w wodzie narzędzi połowowych uprawnionego do rybactwa,
b) w odległości mniejszej niż 75 m od znaku oznaczającego dokonywanie podwodnego połowu ryb kuszą,
c) przez podnoszenie i opuszczanie przynęty w sposób ciągły, z wyjątkiem łowienia ryb pod lodem,
13) kuszą:
a) ryb łososiowatych i węgorzy,
b) na szlaku żeglownym,
c) od dnia 15 października do dnia 15 maja,
d) przy użyciu specjalnych aparatów do oddychania w wodzie,
e) w odległości mniejszej niż 75 m od innych osób oraz ustawionych w wodzie narzędzi połowowych.
2. Zabrania się pozyskiwania ikry ryb, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, oraz niszczenia ikry złożonej na tarliskach i krześliskach.


I przepisy KARNE do ustawy:

Art. 27. 1. Kto:
1) dokonuje amatorskiego połowu ryb bez posiadania dokumentów lub zezwolenia,o których mowa w art. 7 ust. 2, uprawniających do takiego połowu,
2) dokonując amatorskiego połowu ryb narusza zakazy określone w art. 8 ust 1 pkt 1-4 i pkt 11-13,
3) narusza przepisy art. 2, art. 3, art .9, art. 10 ust. 2 oraz art. 11, art. 13 ust. 2, art. 16 i art. 20 ust. 1 i 2 oraz 4 i 5,
4) narusza oznakowania obrębów hodowlanych i ochronnych (art. 16 i art. 21 pkt 4) bądź nie będąc do tego uprawniony umieszcza takie oznakowania
- podlega karze grzywny.

2. W razie ukarania za wykroczenia wymienione w ust 1, sąd grodzki może orzec:
1) nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego uprawnionego do rybactwa w wysokości do pięciokrotnej wartości przywłaszczonych ryb,
2) przepadek narzędzi i innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia wykroczenia, a także przedmiotów pochodzących bezpośrednio lub pośrednio z wykroczenia,
3) zakaz amatorskiego połowu ryb na okres od 6 do 18 miesięcy.
3. W wypadku orzeczenia kary dodatkowej, o której mowa w ust 2 pkt 3, orzeka się o cofnięciu karty wędkarskiej lub karty łowiectwa podwodnego.
4. Orzeczenie o przepadku, o którym mowa w ust 2 pkt 2, może również dotyczyć przedmiotów nie stanowiących własności sprawcy.
5. Za czyny wymienione w ust 1, popełnione przez osobę niepełnoletnią posiadającą kartę wędkarską, na wniosek osób uprawnionych do kontroli, organ wydający cofa wydaną kartę do czasu uzyskania pełnoletności.

Art. 27a. 1. Kto:
1) (skreślony),
2) dokonuje połowu ryb bez upoważnienia, o którym mowa w art. 5,
3) narusza zakazy określone w art. 8 ust. 1 pkt 1-10 i ust. 2, z zastrzeżeniem art. 27 ust. 1 pkt 2,
4) narusza zakazy określone w art. 10 ust. 1, art 14 ust. 2 oraz art. 19 ust. 1
- podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

2. W razie skazania za przestępstwa określone w ust. 1 orzeka się:
1) nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego uprawnionego do rybactwa w wysokości określonej przez sąd,
2) przepadek narzędzi lub innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa, a także przedmiotów pochodzących bezpośrednio lub pośrednio z przestępstwa.
3. Orzeczenie o przepadku , o którym mowa w ust. 2 pkt 2, może dotyczyć również przedmiotów nie stanowiących własności sprawcy.


Utawa wymaga radykalnych zmian lecz nie nastąpi to raczej szybko.

Kolejny sukces Naszych Kolegów z TPRIiG - czytaj całość http://www.tpriig.pl/informacje-znad-rzek-ale-nie-o-polowach/141-oochrona-tarla-lososiowatych.html#140

gratuluję kolejnych sukcesów.

ustawę o rybactwie zacząłem już studiować - niestety nie wydaje mi się aby ukaranie takiego kogoś było łatwe.

Przy okazji prosimy o poparcie wniosku który chcemy skierować do ZO w sprawie zamknięcia odcinka "trociwego" naszej rzeki, przez kluby i towarzystwa wędkarskie z innych regionów!
Treść pisma mamy już prawie gotową...

Rzućcie to może na petycje.pl. To dobra droga, choc czasem cos tam nie funkcjonuje jak trzeba, Albo podeslijcie tekst mailem, a my odeslemy pocztą z podpisem. Może uda się ten pomysł wesprzeć przez inne organizacje przyrodnicze.

po zapoznaniu z trendem na ochronę dzikich łososiowatych na Łotwie widzę szansę na uratowanie naszych łowisk, bowiem alternatywa dla sztucznych zarybień, jest oddanie rybom jak największego areału tarłowego. Zaglądajcie na stronę ccb.se
A w ogóle pomysł wzajemnego wspierania towarzystw, czy nawet pewnych inicjatyw tylko grup wędkarzy to doskonała rzecz. Brakuje nam wędkarzom czegoś na wzór otop. Niby powinno tym być PZW, ale jakoś nie za bardzo im reprezentowanie naszych interesów wychodzi. Jak sami nie zawalczymy, to g... będziemy mieć.

Artur Furdyna napisał:
tak własnie chę zrobić



poproszę o adres mailowy - mój adres to Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.