TEMAT: Tego się spodziewałem.

Endrju, ja nie oczekuję cudu nad Wisłą - dorosłem. Po prostu przechodząc kolejno przez fazy: zdziwienie - rozczarowanie - wściekłość - rozżalenie doszedłem do fazy wyciągania wniosków. I takie mam, jak powyżej przedstawiłem. A celem tej wypowiedzi (umieściłem też ją na j.pl) była chęć przerzucenia energii Forumowiczów na planowanie kolejnych kroków a nie rozliczanie tego co było. Mam nadzieję, że (może to tylko marzenie) wykluje się grupka osób, które by napisały/sporządziły kilka artykułów o tej tematyce. Myślę, że redakcje od WW, przez WŚ czy WP powinny coś takiego (o ile będzie rzetelnie, dobrze i zrozumiale napisane) umieścić. Taki jest mój pomysł.

Pozdrawiam,
Zet.

Myślę, że się rozumiemy. Podstawa w życiu to wyciągać wnioski i uczyć się.
Taka grupka osób, o jakiej piszesz, już się tu wykluła. Skontaktuj się z gielgierem lub ostjanem na forum, oni wraz z kilkoma innymi osobami przygotowują dalsze kroki.
Jeżeli chodzi o kontakt z czasopismami - kiederplayer i ja napisaliśmy jakiś czas temu list do M.Szymańskiego i J.Kolendowicza, powiadamiając ich o inicjatywach, jakie tu, na FORS, się narodziły. Odpisali (i potwierdzili to swoja obecnością na demonstracji), że są gotowi popierać i wspomagać medialnie na łamach WŚ każdą inicjatywę i działania zbieżne z polityką redakcji i naszymi poglądami, które Panowie zapewne dobrze znacie (M. Szymański, J. Kolendowicz, 19.10.2009). To, że nasze działania i dążenia są zbieżne, jest chyba oczywiste. Jak tylko pojawi się petycja dot. kłusownictwa, trzeba będzie zapewnić, że jej treść i wszelkie informacje trafią do wszystkich czasopism wędkarskich. Jest tu parę osób, wraz ze mną, które mogą sie podjąć napisania czegokolwiek czy to do prasy wędkarskiej czy do innych mediów.

Pozdrawiam!

podsumowując: ja mam nadzieję że te zniknięte parówki jeszcze bardziej zewrą nasze szeregi!

Przeczytajcie co napisał na ten temat Maciej Pszczółkowski na FFF

flyfishing.pl/mainforum/msg.php?id=92738&offset=0

to chyba jedyne argumenty ktore by dotarły do władz...

Podejrzewam że spokojnie można by przebudować te elektrownie na elektrownie z przepławkami, z wykorzystaniem funduszów z Unii. Ale pewnie żadnemu spasionemu urzędasowi nie przyszło to do głowy żeby ruszyć du..!!! i właściwie się tym zająć. Aż serce się kraje że zostało to wszystko przyjęte z priorytetem było minęło i słuch zaginął o sprawie.

Marian - argumenty natury ekonomicznej przeciwko MEW-om były powtórzone przez Janusza Nyka dwukrotnie podczas manifestacji w Koszalinie i były powtórzone również na płycie CD, które otrzymali m.in. przedstawiciele różnych organów władzy.
Niestety lub stety, tak właśnie wygląda "nasze" środowisko - dużo gadają, mało robią ...
... w Warszawie 7 osób - totalna żenada !!! ( w tym Kolendowicz, Szymański, Zacharczyk ... )
Już się boję pomysleć jakie uzyska poparcie przygotowywana "akcja przeciwko kłusownictwu" ...
Andrzej

Chcialbym (moje pobozne zyczenie) by doszlo do debaty publicznej ala politycy przeciwnych opcji, z udzialem obroncow rzek i mewkarzy. Swoja droga zamiescilem post za forum wedkarzy wyczynowych, w koncu im tez powinno zalezec na niezniszczonych rzekach. zainteresowanie bylo niewielkie, przynajmniej nie wyrazalo to sie iloscia postow w temacie.
oto link:
www.wyczyn.fora.pl/aktualnosci,24/protes...ifestacja,10579.html
Jesli wszystkie srodowiska wedkarskie sa tak zainteresowane tematem to martwi mnie jak to wszystko sie potoczy.
pozdrawiam
tomek j

fajfus, przeczytałem wątek na tamtym forum. Zastanawiam się teraz tylko czy jest to naprawdę forum wędkarskie? Może Ci Panowie skaczą wyczynowo o tyczce?


Pozdrawiam!

BRN napisał:
Ale przepławka załatwia ułamek problemów związanych z MEW. Umożliwia migrację w górę rzeki.
Turbina w MEW jest nadal i niszczy ok 30% ryb, które się do niej dostaną i mało co jest to w stanie zmienić.
Przepławka nie rozwiązuje też innych problemów które powstają w związku z budową piętrzenia.
Nagrzewania wody, erozji poniżej, zmiana charakteru wody w związku z pojawianiem się nowych organizmów wodnych itp.

przepławka tez nie załatwia problemu który jest jednym z argumentów na budowę kaskady dolnej wisły - podmywania zapory we włocławku...
Co najciekawsze MEW-karze podają w argumentach przykłady z Niemiec jako wzór.
Tam z tym problemem poradzono sobie uzupełniając systematycznie wypłukane dno materiałem z górnego odcinka rzeki.
Koszt takiego przedsięwzięcia jest dośc znaczny ale gdyby właściciela zapory zobowiązać do wykonania takich prac to ciekawe czy zapora dalej by mu się opłacała...
Ciekawe też jakby sie skalkulował koszt wytworzenia energii ( po doliczeniu kar za niedrożną rzekę itp.)
Polska to taki dziwny kraj gdzie społeczeństwu nie mówi się o tym jakie koszty utrzymania MEWek ponosi państwo (zamiast właściciela zapory) a co za tym idzie całe społeczeństwo.
Wtedy już nie wygląda to tak różowo i okazuje się że "tania energia" to jest jedynie dla mewkarza.