TEMAT: Tego się spodziewałem.

Proste a zarazem jakie trudne

Popieram pomysł (już nie tylko w tym wątku, ale i we wcześniejszych była o tym mowa), ale wprowadzić coś takiego w życie...w innym kraju - może

Milion (czy ile tam) "ochrzczonych" legitymacją PZW i marginalne zainteresowanie tematem. Problem jak z katolicyzmem tylko znacznie głębszy.
7 wędkarzy w Warszawie -wstyd nam było- i tyleż samo ekologów (których w skali kraju jest garstka).
A może perspektywa tysięcy nowych bajorek do zarybienia karpiem odpowiada większości?

Brawo dla tych którym udało sie przebić do mediów z jakims czytelnym przekazem, tych którzy to przemysleli przygotowali i przedstawili. Z tego co widziałem: czytelny dla odbiorcy, przygotowany przekaz w Krakowie, monolog ze Szczecina, szkoda starań Gdańska zniweczonych przez dwa zdania "redaktora".
A Warszawa dała dupy jak ktos juz powiedział..

dmychu napisał:
Jesteś ornitologiem, ja też mam wykształcenie ornitologiczne, obaj wiemy, że "zaptasić" trudniej niż zarybić wiec da się to porównać. Śluzy jednak szerzej oddziaływują na środowisko niż wiatraki. Osobiście też nie jestem do końca przeciwny budowie farm. Chodziło mi o jedoczenie się ze świadomymi organizacjami ekologicznymi, w których działacze mają "łeb na karku" i niezłe zaplecze. Taka wspólpraca bywa owocna. Oni mimo opozycyjnego głosu też zdają sobie sprawę z niedużej skali oddziaływań takich elektrowni. Protestują po to by nie dopuścić do tego by powstały wszędzie gdzie się da, a tylko tam gdzie najmniej szkodzą.
pozdr.

Ktoś powyżej napisał, że jak ktoś chciał, to się pojawił.Byłem i łaziłem sam przez 20 minut pod MOŚ /przepraszam, na zdjęciach rozpoznaję jednego człowieka, którego widziałem stojącego obok wejścia/.Nie wiem o której godzinie pojawili się redaktorzy,bo do 11.20 nikogo więcej nie było.Na odchodnym zrobiłem fotkę /może uda się wstawić, bo to 1-szy raz/

]

"Manifestacja" planowana była od 12:00. Nieco przed wręczono petycję.

Panowie myślę,że nie było tak źle w tych mediach bo np. w radiu Koszalin trąbili o tym od rana, a i w teleexpresie też to całkiem dobrze nakreślili. Prawda jest taka że trzeba zdobywać tzw. " chody " w mediach i robić takie akcje coraz częściej. Z ekologów przypinających się do kominów, lub drzew też wszyscy drwili a jednak każdemu takie akcje zapadają w pamięci i na pewno dają dużo do myślenia. Prawdą jest też to co powtarzał często Ferdek Kiepski - " w kupie siła " na ale frekwencja.... no cóż pierwsze koty za płoty.

Demonstracje na zamówienie , jako oprawa jakiegoś banalnego faktu , to zwykła fanfaronada albo usługowa klaka . Nie przykładałbym do tego faktu specjalnego znaczenia , bo to mało istotne wydarzenie , bez realnego przełożenia , i w znacznej mierze megalomańskie . Jesteśmy dla ogółu kompletnie nieczytelnym środowiskiem i nie liczymy się jako poważny partner do rozmowy . Nie potrafimy przeprowadzić w ramach srodowiska , czy też organizacji najprostszych nawet rzeczy , więc biegamy jako chłopcy na posyłki , licząc na cud , albo i rozgłos oraz splendor , który przy tej okazji spłynąłby na nas . Pomachać do kamery to sobie każdy może , w dowolnej intencji , i pobiec radośnie przed tv sprawdzić tego efekt ..
Czy pan Żurek w apelu o moratorium występował jako przedstawiciel tylko nas , wędkarzy ? Czy też potrzebne były głosy , które jak najsłusznie uzyskał ?

Też , ale przede wszystkim jako reprezentant obrońców naturalnego środowiska . Wychodzi na to , że takich , oprócz nielicznej wędkarskiej braci nie ma . Lista sygnatariuszy apelu jest dość długa , ale nikt nie przejął się tak strasznie jak my , ani na manifestację nie pognał . Chyba też nie chlastają się dzisiaj do krwi , jak urodzeni masochiści , i nie biczują nawzajem z nadgorliwościa i polotem anonimowego Andrew ..

cytat ze strony STOP!przegradzaniu rzek ...w prawie wszystkich miastach wojewódzkich, równoczesne manifestacje i audycje medialne (w Warszawie planowana jest konferencja prasowa przed Ministerstwem Środowiska o godz. 11:00) – odbędą się one 5 listopada o godzinie 12:00... być może w Warszawie miała to być tylko konferencja prasowa ???

Koledzy!

Po przemyśleniu sprawy, mam następujące spostrzeżenia:

1. Termin był niefortunny - bezapelacyjnie. Nie mieliśmy na to wpływu, należy być wdzięcznym sobom, które i tak przyszły.
2. Rozpropagowanie akcji między wędkarzami i innymi środowiskami też kiepskie. Trudno, nie było nas stać na spoty reklamowe w TV czy radiu, ogłoszenie demonstracji było niemal w ostatniej chwili. Zresztą obecnie i tak nie miałyby teraz sensu (o tym dalej).
3. Jesteśmy postrzegani przez ogół społeczeństwa jako oszołomy - razem z ekstremistami ekologicznymi czy moherami. Dlaczego? Ponieważ nasze postulaty nie są znane innym, ba, one są zakłamane (forum betoniarsko-kanalarsko-energetyczne przez lata utrwaliło w umysłach, że zapory są cacy).

Przede wszystkim należałoby przedstawić nasze argumenty. Tutaj myślę trzeba przede wszystkim położyć nacisk. Zacząć należy od naszego środowiska - w prasie wędkarskiej nie zanotowałem dobrych, przekrojowych i do tego zrozumiałych dla większości (o ciekawej formie nie wspominając) artykułów tłumaczących problem. Prawda jest taka, że wędkarzy zaglądających na różne fora internetowe jest garstka, zaglądających do czasopism zdecydowanie więcej. Idealnie było by, gdyby równolegle jakieś czasopisma/gazety zainteresowały się naszym punktem widzenia i też zaprezentowały go. Ale znowu - trzeba najpierw przekonać dziennikarzy do naszych argumentów. Bez tego będziemy się kąpali we własnym sosie. Pamiętam co się stało, gdy Gazeta Wyborcza opublikowała w Dużym Formacie artykuł o Rospudzie, z pięknymi zdjęciami tej rzeki. Wtedy ekolodzy przekonali do swoich racji wiele ludzi w Polsce - a to właśnie jest siła. Nie mam już złudzeń, moczykijom traktującym PZW tylko w swerze roszczeń nasze protesty bimbają.

Pozdrawiam,
Zet.

Zet, masz rację co do Twoich spostrzeżeń, ale nie zmienimy tego co było - możemy tylko wyciagnąć pewne wnioski i na przyszłość zrobić to lepiej. Drugiego cudu nad Wisłą i tak napewno nie będzie, no, chyba, że padnie tama we Włocławku .

Pozdrawiam!