TEMAT: Dla tych co przeciwko NO KILL i C&R....

A ja bym odciął linkę i po bólu.

sander napisał:

Stichxx po co zakładasz post z niewinnym pytaniem o nielubienie C&R jak później celujesz w swoje.
Moim zdaniem ciśniesz ideologię C&R na siłę gdy każdy wie o co chodzi.
Temat-rzeka a ja jestem po stronie rybożerców i się z tym nie kryję.

Ryb w Bałtyku jest mnóstwo, tylko ostatnio wody w naszych rzekach mało i nawet C&R,FBI i nawet GRU nie pomogą tylko deszcz i wichury N, NW, szczęśliwcy wiedzą o czym gadam...
Bez przesady! Świeże sreberko na zimno, z koperkiem i w metodzie gravlax jest kwintesencją naszego sportu...[/quote]

zadałem 2 łatwe pytania i chciałem prostych odpowiedzi...
....pstrągi kolego nie wchodzą z morza ...
nie dążę do niczego innego jak poczytać co wami kieruje, że chcecie zabierać ryby i czy nie widzicie pustki w rzekach,
tu już bardziej o pstrągi chodzi ....

o mi mój ulubieniec lorenc się odezwał,
ale to że jemu smakują to już wiem,
może napisze czy nie widzi, że ich mniej jest w rzekach,
bo to nie Niemcy gdzie się zarybia co roku każdy odcinek rzeki....
i tam na pewno nie widać braków...chociaż po lorenca wizycie ....

Przewiduję następny etap rozwoju metody złów i wypuść-łowienie na nieuzbrojone przynęty.Zero stresu.zero bólu.a ryb coraz więcej!Nie namawiam do zabierania,nie namawiam do wypuszczania.Namawiam do myślenia.Wędkujących coraz więcej i coraz więcej przyrodniczych ignorantów bez umiejętności realnej oceny zmian w środowisku.

Nie namawiam do zabierania,nie namawiam do wypuszczania.Namawiam do myślenia.

Słusznie! Ja też to samo próbuję, ale z kiepskim skutkiem, z uwagi na opór materii.

Przewiduję następny etap rozwoju metody złów i wypuść-łowienie na nieuzbrojone przynęty.Zero stresu.zero bólu.a ryb coraz więcej!
To już było. Sorry, że Cię rozczaruję. Zob. P&L nr 3/1994 - Haczyki bez grotu, czyli Touch and go.

Wędkujących coraz więcej i coraz więcej przyrodniczych ignorantów bez umiejętności realnej oceny zmian w środowisku.
Też się podpisuję pod tym.

A tak w ogóle, to znowu ta cała dyskusja pokazuje, że wszyscy (gł. zwolennicy C&R) chcieliby być gospodarzami rzek i za nich podejmować decyzje. Traktują C&R jako cudowne lekarstwa na wszystkie bolączki. Najpierw trzeba postawić diagnozę, dlaczego jest mało ryb. Powody mogą być:
1. Za duży połów legalny.
2. Za duży połów nielegalny.
3. Brak możliwości rozrodu (albo zbyt mała skuteczność).
4. Brak pokarmu (albo za mało).
5. Brak odpowiednich stanowisk (zwłaszcza dla dużych ryb).
6. Inne czynniki (np. wahania poziomu wody, drapieżniki, itd.).

Do tego należy dostosować środki. To są wszystko kwestie dla gospodarza wody, a nie dla wędkarza. Wędkarz powinien się skupić na tym, jak zrobić sztuczną muszkę, jak traktować rybę by uczynić jej jak najmniejszą krzywdę, gdzie pójść do baru, co sobie wypić, itd. Nie wchodźcie w buty tych, którzy odpowiadają, lub powinni odpowiadać, za pewne kwestie.

Zwracam też uwagę, że wielu decydentów w Polsce nie jest zainteresowanych tym, by od strony prawnej ryby były należycie chronione lub by było ich dużo w wodzie. Najlepszym przykładem jest Okręg Mazowiecki, dla którego połów pstrągów na robaka jest czymś normalnym (na dwóch ciekach w dyspozycji tego okręgu wolno było łowić w ten sposób), a moje uwagi, że jest to wbrew zasadom i przepisom uznano za demagogię. Wszystkie wasze szczytne idee o obfitości dużych ryb będą mrzonką, jeśli gospodarz wody nie ma pojęcia o tym, jak należy zarządzać, albo mu się wręcz nie chce.

A propos pkt 4. - to czasem słyszy się ile to ryb dawniej było w niektórych rzekach. Ano było ich dużo, bo były inne warunki środowiskowe. Do Piławy, Dobrzycy, Brdy i wielu innych rzek spuszczano ścieki z hodowli pstrągowych, które tak bardzo użyźniały wodę, że ryby rosły jak na drożdżach. (Do Wkry spuszczano ścieki z cukrowni w Glinojecku.) Teraz skończyły się zrzuty ścieków, bo stosuje się paszę ekologiczną i ryby rosną wolniej i mają mniej dobrego pokarmu. Dzisiaj jeszcze Biały Dunajec jest żyzny, ale za jakiś czas, gdy wybudowana będzie oczyszczalnia ścieków, sytuacja może się zmienić i będzie podobnie, jak na Białce.

stichxx napisał:
Jak tak bardzo boli Ciebie ,ze szlachetnych ryb jest malo w wodzie ,to nalepiej przestań lowić lub drastycznie ogranicz ilośc wizyt na woda z wędką.
Zzmiast tego weź psa(jak go masz),zone ,dziewczyne i z aparatem foto pospaceruj brzegami swojej ulubionej wody aby nawdychac sie świezego powietrza.Moze przegonisz jakiegos kłusownika lub zdejmiesz przy okazji jakies sznury??
Jak tak robie od wielu lat .
A jak zdarzy mi wziąść spiner do reki i pojść na pstragi (średnio3-5 razy w roku)to jak zlowie rybe wymiarowa to ja wezme szybko zabije i potem ze smakiem zjem.Jak prawo bedzie na to pozwalac bedo to robil do końca zycia.
Na pewno nigdy nie wezmę wedki do reki aby lowic na odcinkach No-Kill ,bo po prostu nie jestem sadysta i nie czerpie żadnej satysfakcji z zadawania bólu drugiej istocie jak Ty Stichxx czy inni sadysci.
Uczyłem lowic sie w Niemczech i tam jak ja postepuje 90% wedkarzy . Prawem jest zabronione organizowanie zawodów wedkarskich ,wypuszczanie wymiarowych ryb ,trzymanie ich w siatkach czy sesje foto z zywmi rybami.
nie ma sadystow No-Killowych a ryb w brud..
Jak myslisz Stichxx-dlaczego??

kropek napisał:
Jeśli to prawda to czy nie lepiej w takim razie przekonywać do wypuszczania wszystkiego, bo coraz więcej tych właśnie, którzy myśleć nie potrafią lub nie chcą. Słowem jak przekonać do myślenia, tych co nie myślą?

Kolego lorenc czy Ty czytałeś to co sam napisałeś? Jak chcesz logicznie pogodzić twierdzenie, ze postępujesz etyczniej zabijając rybę po holu, ode mnie, który po takim samym holu rybę wypuszcza? Przy jednoczesnym założeniu, że brak jest jakichkolwiek przekonujących danych, że to wypuszczenie kończy się i tak śmiercią ryby, a także, że niesie jej cierpienie.

Ja nie wiem o jakie złożenia etycznie Niemcy oparli swoje przepisy, ale są wyraźnie sygnały, że wielu to olewa i, i tak ryby wypuszcza. Sumy na Ebro to samo, sumy w Padzie (chyba) to samo. Może jakby w Polsce w koalicję rządową weszła jakaś partia zielonych też by się tak skończyło. Nie wiem. Prawo ma to do siebie, że uchwala je posiadająca legitymację grupa ludzi, nie koniecznie legitymacja pokrywa się z rozumem.

Boksu i innych sportów walki też powinno się zakazać, albo nakazać zabijanie przegranego?

Zobacz ja nie pisałem o mięsiarzach, debilach łot ewer. Epitetów nie używałem. Wymieniam, i staram się to robić kulturalnie, poglądy.

Kolego S. Cios... dziękuję. Argumentujesz i fajnie. Cenię to.

Wymieniłeś 6 punktów. Na które z nich ja osobiście mam przemożny wpływ? Moim zdaniem tylko na 1. Muszę się ograniczyć w zabijaniu ryb, nawet jeśli lubię je jeść i nie mam w zasadzie nic przeciwko temu, bo widzę, że ich ubywa. Reszta z Twoich słusznych konstatacji pozostaje poza nim. Podsumuję truizmem: chcesz zmienić świat zacznij od siebie.

Jeszcze raz proszę o namiary pstrągowych rzeczek... zabiorę zgodnie z regulaminem... puki co nie otrzymałem żadnego. Znamienne to chyba.

AdamCzeski napisał:
Szukaj a znajdziesz
nie jeden tu na forsie swoje rzeczki juz opisal.
Zgodnie z logika i samodzielnym mysleniem a nie owczym pedem.

Wszystko ładnie pięknie tylko po co narzucać na każdym kroku i każdemu no kill? Dawaj przykład sam. Może ktoś podąży twoim śladem. Ale nie narzucaj na siłę tej ideologi, to zniechęca i stwarza wrogość. Pamiętaj wędkarz chce być wolny.

Koledzy więcej dystansu do życia i siebie i będzie lżej. Jedzcie, puszczajcie. Jeden lubi pomarańcze, drugi jak mu nogi śmierdzą. Fajnie złowić rybę wypuszczoną przez siebie, niektórzy się tego nigdy nie dowiedzą. Nie ma się czym podniecać, namawiać. Jesz - smacznego , wypuszczasz - chwała Ci za to. i połowa internetowych przepychanek mniej.