TEMAT: Podobno okręg Mazowiecki przejmuje wody PŁOCKO WOCŁAWSKIE

rybarak napisał: Z iloscia okręgów sytuacja przedstawia się niemal analogicznie jak w zamysle podział przez Gierka w latach siedemdziesiątych Polski z 17 województw na 49.
W ten sposób I sekretarz PZPR chciał przede wszystkim mieć większą gwardię sobie wiernych pretorian ,którzy będą mu wdzięczni za pomnożenie ilości I sekretarzy wojewódzkich,nowych wojewodów i mnóstwem nowych stanowisk.
Władze PZW wtedy ani jednej chwili się nie zastanawiały i zrobiły dokładnie to samo dostosowując swoja strukturę również do ilości 49 nowych województw,wiedząc doskonale o co tak naprawdę w tej "reformie"chodzi.
Ale teraz kiedy już jest ładnych parę lat po nowej reformie administracyjnej kraju ,kiedy głownym jej celem było zmniejszenie rozbuchanej administracji po gierkowskiej a przede wszystkim zmniejszenie ciężaru olbrzymich kosztów jej funkcjonowania, władze PZW bardzo niechętnie chcą ograniczać ilość okręgów a przez to również ilość działaczy etatowych.Zaczyna się glosic farmazony o zaletach dużej ilości okręgów ,że"małe jest piękne",itd a faktycznym celem tych wszystkich bzdur jest tylko i wyłącznie utrzymanie dużej ilości dobrze płatnych i spokojnych etacików.Dziwie ,ze tak wielu wędkarzy łapie się na te plewy i jeszcze popiera ten stan.
TU WCALE NIE CHODZI O TO CZY DUŻY LUB MAŁY OKRĘG GOSPODARZYĆ BĘDZIE SIE LEPIEJ LUB GORZEJ A TYLKO I WYŁACZNIE POPRZEZ ZMNIEJSZENIE ILOŚCI OKRĘGÓW DO MINIMUM ZMNIEJSZYĆ KOSZTA DZIAŁALNOŚCI CAŁEGO POLSKIEGO ZWIĄZKU WĘDKARSKIEGO!!!!
Taki był też cel właśnie reformy administracyjnej kraju ,taki sam cel maja (szczególnie w czasach kryzysu)niemal wszystkie firmy i zakłady ograniczając administracje ,łacząc różne spółki ,zakłady i pozbywając się tych co przynoszą straty.
Innej drogi tez nie ma w PZW bo jak pozostaniemy nadal z tak potężna iloscią okregów to za chwile niemal wszystkie srodki ze składek i innych źródeł będą wchłonięte przez administrowanie i płace dla tak potężnej ilości działaczy i będzie można zapomnieć o jakiś zarybianiach w ogole czy ochronie wód.

wody nizinne .[rybarak napisał:

Tylko ciechanów tak super gospodarke prowadzi ze Zegrze i narew buk obławiają masowo.

Zegrze! jakaś kpina, Bug raczej nie za bardzo, Narew w okolicach Pułtuska owszem, również trochę na Wiśle w rejonach Wyszogrodu. Tylko, że okręg ciechanowski dokłada się mazowieckiemu do zarybień i Narwi i Wisły.

rybarak napisał:
Widzę, że kolega reprezentuje wszystkich wędkarzy z okręgu ciechanowskiego - tylko pogratulować.
Wisła jest długa i szeroka po co wytykać sobie wzajemnie co kto komu i dlaczego.
Ryb ogólnie jest mało - część winy leży po stronie władz PZW, część po naszej, czyli wędkarzy tzw. "mięsiarzy", którzy biorą wszystko co pływa do wora.

Pozdrawiam

Widzę, że kolega reprezentuje wszystkich wędkarzy z okręgu ciechanowskiego - tylko pogratulować.
Wisła jest długa i szeroka po co wytykać sobie wzajemnie co kto komu i dlaczego.
Ryb ogólnie jest mało - część winy leży po stronie władz PZW, część po naszej, czyli wędkarzy tzw. "mięsiarzy", którzy biorą wszystko co pływa do wora.Pozdrawiam[/quote]



Do tych wedkarzy /miesiarzy/dorzucić jeszcze trzeba Rybakow sieciowych zatrudnianych przez Okregi ktore prowadza gospodarke rabunkowa>Jak juz wczesniej pisalem w Okregu Pl-WŁ Priorytetem pana Dyrektora Łojko byli rybacy a nie wedkarze.Przeciez po likwidacji Sp-ni Rybackiej "Certa" obiał stanowisko w Okregu. To musial kolesiow zatrudnic.

Osobiście chciałbym najbardziej reprezentować interesy wszystkich ryb bo one niestety głosu nie mają. Kiedyś ktoś mądrze powiedział, że stowarzyszenie jest takie jacy są jego członkowie i ja się w 100% z tym zgadzam. To my w kolach wybieramy swoich przedstawicieli, żeby reprezentowali nas w okręgach, a to nikt inny jak te właśnie władze podejmują kluczowe dla wód decyzje, ile i czym zarybiać, czy pilnować wody czy nie, kogo zatrudnić na "ciepły stołek", czy prowadzić odłowy gospodarcze itp. Stawiam więc tezę, że sami doprowadziliśmy do tego stanu na który teraz narzekamy.

Niestety taka jest prawda.
Nikt nie chce poświęcać swojego prywatnego czasu na pracę we własnym kole - bo jest to tzw. praca w czynie społecznym.
Każdy woli jechać na ryby i odpocząć, czy rybę złapie to jest już inna sprawa.

Z prac Zarządu Okręgu Mazowieckiego– listopad, październik 2013



Na posiedzeniu Zarządu Okręgu Mazowieckiego PZW, 4 listopada 2013 r., zostały przyjęte uchwały w sprawie „Warunków zezwoleń na amatorski połów ryb, wysokości składek i ulg oraz zasad wędkowania w wodach Okręgu Mazowieckiego PZW w roku 2014" Wysokość składek, ulg oraz zasady wędkowania podamy 18 listopada br.

Zarząd ponadto zatwierdził:W związku z podjęciem przez Zarząd Główny PZW uchwały (nr 229 z 5.10.2013 r.) o połączeniu z dniem 1 stycznia 2014 r. Okręgów Mazowieckiego i Płocko-Włocławskiego PZW – Zarząd Okręgu Mazowieckiego przyjął zasady działania obu okręgów w okresie przejściowym do 31 grudnia 2013 r.

Przypomnijmy, że zgodnie uchwałą nr 229 ZG PZW, Okręg Płocko-Włocławski 1 stycznia 2014 r. zakończy swoją działalność organizacyjną jako jednostka terenowa PZW, a działające w jego strukturach koła i kluby sportowe zostaną włączone do Okręgu Mazowieckiego. Uprawnienia członków zrzeszonych w Okręgu Płocko-Włocławskim pozostają w mocy, staż członkowski biegnie bez zakłóceń, a teren działania Okręgu Mazowieckiego PZW rozszerza się o teren działania dotychczasowego Okręgu Płocko-Włocławskiego.

Man nadzieje,że teraz nastąpią kolejne ruchy w PZW i montrualna ilość okregów PZW zacznie sie w końcu zmniejszać.