TEMAT: Imitacje żabki

Nie dziękuję, żeby nie zapeszyć Teraz zastanawiam się nad zanętą. W sumie na rynku nie ma zanęt na trocie. Gdybym opracował skuteczną recepturę i odpowiednio wypromował mógłbym zbić fortunę na jej sprzedaży. Podobnie z zanętą na lipienia.

I się porobiło

Ale wracając do przepisów na Słupi to kiedyś zwierzęce były od maja chyba teraz od 1 marca? Kto to wymyślił i w jakim celu? Wie ktoś? Marcowe pstrągi i trocie na spławik, to brzmi groźnie

Igo nie pozostaje nic innego jak zacząć eksperymenty nad wodą i mniej pisać na publicznym forum zanim zostaniesz zlinczowany
U nas wolno łowić trocie praktycznie cały rok w morzu i w rzekach.

Igo napisał:
Nie wiem jak jest u was - u mnie nie było takiego zapisu w regulaminie na ten rok (o wypuszczaniu złowionych "na robaka", w latach poprzednich było to uwzględnione), jednak po mojej interwencji, odpowiednia adnotacja zabraniająca zabierania ryb szlachetnych złowionych na przynęty naturalne została umieszczona na stronie internetowej okręgu PZW.

Faktycznie, upadek moralny się dokonał, wygląda na to że troć na robaka na wodzie nizinnej spoza informatora jest na legalu.

Faktycznie, upadek moralny się dokonał, wygląda na to że troć na robaka na wodzie nizinnej spoza informatora jest na legalu.

mkfly napisał: A co ma moralność do łowienia na przynęty naturalne? Na całym świecie tak się łowi rybki.
Eizenhauer napisał: Jak nie ma takiego wpisu w zezwoleniu na 2013 rok to zapiski na stronkach www nie mają znaczenia.

mkfly napisał: Metoda jak każda inna, wygląda na to że dopuszczona w świetle prawa. Jak jest skuteczna- myślę że czas pokaże. Nikomu do tej pory nie przeszkadzał sposób pozyskiwana tych ryb przez rybaków, czy wpływu na środowisko hodowli tęczaków czy łososi. Można by się zastanowić co jest bardziej moralne z punktu wędkarza "ekologa" złowić troć na robaka na wodzie nizinnej czy wspierać tuczarnie łososiowatych i odłowy przemysłowe tych ryb w wodach przybrzeżnych przez zaopatrywanie się w ryby pochodzące z tych źródeł.

Igo napisał:
Owszem takie zapiski mają znaczenie, polegaj tutaj na mojej wiedzy - działam już kilka lat w SSR i przez ten czas wiele takich niuansów musiałem ustalić. Nie piszę tego żeby kogoś (w tym wypadku Ciebie @Igo) zniechęcać, denerwować, obrażać itp. Zależy mi chociażby na tym żebyś wiedział co Ci wolno, a co nie i żebyś przez błędy - często samych działaczy PZW - nie musiał ponosić konsekwencji. Pozdrawiam

P.S.: nie wszystko musi pisać w regulaminie, np. na Sanie okręg Krosno często wprowadzał "w środku sezonu" jakieś regulacje, typu zakaz zabierania lipieni.

P.S.2.: Koledzy to nie jest kwestia wędkarskiej moralności i etyki łowić/nie łowić ryby szlachetne na przynęty naturalne - to kwestia długiej i pięknej tradycji, która ma swoje uzasadnienie i winna być kontynuowana. Wybierając sztuczną przynętę sam sobie utrudniasz życie, nigdy nie będzie ona dla ryby tak atrakcyjna jak ta żywa, a to Cię dopinguje do tego abyś nauczył się kawałkiem sierści, piór czy drewna wiernie naśladować to co żywe. To dopinguje do zdobycia wiedzy nie tylko o rybach które łowimy, ale i o ich pokarmie, środowisku życia - to jest gwarancja rozwoju wędkarstwa, i każdego wędkarza z osobna.

5. Pamiętaj, nie to cię wyróżnia od innych wędkarzy, jakie ryby łowisz, ale jak je łowisz, wiesz, bowiem przecie, że można łowić łososia z powodzeniem, ale brzydko, nader zaś pięknie nawet płotkę.
6. Nie będziesz dążył do tego, aby złowić jak najwięcej ryb, ale jak największe okazy w każdym gatunku i to w warunkach wymagających od ciebie wysokich zalet sportowych.

Eizenhauer napisał: Dalej uważam, że edycja stronki internetowej to za mało by wprowadzić w Polsce prawo. Najprawdopodobniej gdyby członek SSR kontrolując mnie powołał się na jakąś stronkę www to bym ze śmiechu chyba pękł i nie byłoby mowy o przyjęciu jakiegokolwiek mandatu z tytułu edycji stronki www. Ustawa o rybactwie jasno określa co trzeba zrobić aby w życie wcielić odstępstwa od RAPR. Można tego dokonać jedynie wydając zezwolenia zaopatrzone w stosowny zapis. Nigdzie w ustawie nie ma wzmianki o twórczości internetowej. Równie dobrze można stwierdzić, że na czacie na ogólnodostępnym portalu użytkownik o niku: "PZW" spamował, że połów ryb jest dozwolony tylko bez butów na nogach i powoływać się na to wlepiając wędkarzom mandaty za kalosze.
Eizenhauer napisał: Jeżeli regulacje wprowadził tylko komunikatem na stronce to śmieję się z tego miejsca w twarz tym wszystkim wędkarzom, którzy uznali te regulacje za obowiązujące. Można by sprzedać na początku roku kilkaset zezwoleń na jakieś łowisko a potem gdy wszyscy wpłacą na stronce internetowej umieścić regulację "zakaz połowu od 1 stycznia do 30 grudnia". i byłaby kasa i ryby by zostały
Eizenhauer napisał:
Też tak myślałem aż do momentu gdy spróbowałem sztucznej muszki. Sztuczna mucha tam gdzie łowię jest często o wiele bardziej skuteczna niż przynęty naturalne. Nawet okoliczni gumofilce byli pod wrażeniem, gdy miałem lepsze efekty na nimfę niż oni na glizdę.

Pozdrawiam.