TEMAT: Zatoka Pucka i Gdańska-co słychać?

Na katastrofe nie wyglada ale jezeli sa sniete ryby i ssaki morskie to chyba jest cos nie tak.

grilse napisał:
Łykania, jak pelikan, niezweryfikowanej informacji z wątpliwego źródła, trudno komentować. Oczywiście nikimu nie mogę zabronić pompowania potencjału politycznego jednego z lokalnych radnych.
Na szczęście dzięki naszemu wspaniałemu Ministerswu Gospodarki Morskiej i Żeglugi Środlądowej jest obecnie realizowany, przez wyłoniony w przetargu Instytut, program badań który może w końcu stwierdzi oficjalnie to co jest ogólnie wiadome od wielu lat. Pytanie tylko po co? Przecież łatwiej jest wierzyć w kormorany i solankę...

no tak..następny z najmądrzejszych...
kormorany...solanke..niewiadome źródło ...- wiesz co ci powiem? - siedź dalej i puszczaj bąki w kanapę.

filet napisał:
OK, to teraz siedząc na kanapie, proszę Kolego @filet żebyś mi wskazał jakieś obiektywne źródło, najlepiej oparte o badania środowiskowe które potwierdzają wnioski prezentowane w przytaczanych materiałach. Bo równie dobrze możemy pisać sobie tutaj o UFO w Strefie 51.

filet napisał: . Nie wiem czy wszystko jest super, ale wiem ze jesli w miejscu o ktorym napisalem jest takie zasolenie, to zadnej rybie sie z powodu zasolenia krzywda nie stanie. Sa badania robione, beda wyniki wtedy moge podyskutowac na temat katastrofy badz nie w zatoce. Pozdro

tak oto wracamy na stronę nr 12 tego wątku.

Drogi Tomku,

Gdyby były takie oficjalne badania to nie było by tego wątku...

Chodzi o to, że nie można przechodzić obojętnie koło faktu że ktoś wlewa do zatoki miliardy litrów jakiejś cieczy nieprzebadanej a ludziom wmawia się ze to słona woda a słone plus słone tez będzie słone.

To jest najbardziej irytujące - analizę i badanie wpływu przeprowadza się po fakcie - po kilku latach - a powinno przed przystąpieniem do takiego projektu.

Inaczej mówiąc - czy wstrzykniesz sobie jakiś specyfik w żyły nie wiedząc jak zadziała?

Rzadko odnoszę się do konkretnie wskazanych osób,ale kol.Hi Tower/znamy się osobiście/nieraz,chyba celowo,mnie tu prowokuje.No cóż.taki Jego urok.powiem tyle=nasz celebryta=teoretyk,z racji swej pracy, nie jest=bo i nie może być= obiektywny.Domaga się obiektywnych badań,oficjalnych analiz.hahaha.TAKOWYCH NIE MA.Badania tzw.niezależne,są zwykle korzystne dla tego,kto za nie PŁACI.Wyjaśnij mi,proszę,kolego Hi tower,dlaczego czujniki zasolenia montowane na końcu rury zrzutowej,tak szybko ginęły?Nieznani sprawcy? Złomiarze? Hahaha.a przecież sama sól jest tu najmniej szkodliwa.Kto obiektywnie zbada poziom kadmu,bromu itd.Skąd wokół zrzutu martwe ryby,ptaki a nawet foki? Hi Tower śpiewa=Solanka nic się nie stało,cormoran -wędkarską firmą jest...a te znad Zatoki to odmiana wegetariańska.no cóż,śpiewać każdy może,tylko nie każdy może tego słuchać.Tomku,od Ciebie,jako człowieka wykształconego/z naszych podatków,nie wypominając/wymagamy więcej.powtarzam Ci,zostaw te teorie.zrzuć różowe okulary i ruszaj nad wodę,bo my-praktycy-dostrzegamy już katastrofę-wy,teoretycy,ślepi jak kocięta.piszecie te swoje doktoraty.habilitacje i magisterki,nie widząc,że titanic,sorry, Pucyfik tonie,,,I marna to będzie pociecha,że za kilka lat powiemy-A NIE MÓWILIŚMY? 13.11,2019.

Oj Chłopaki, Chłopaki... Mamy ponoć wolność wyznania, wiec każdy sobie może wierzyć w co chce. Niedaleko Mechelinek jest punkt kontrolno pomiarowy Państwowego Monitoringu Środowiska, dane powinny być dostępne w WIOŚ. Monitoring jest realizowany z naszych podatków wiec można zaryzykować stwierdzenie że badania są "niezależne". W zeszłym roku był tez specjalnie dedykowany Zatoce Puckiej program badań realizowany na zlecenie Departamentu Rybołówstwa. Też z podatków. Można się zwrócić do Ministerstwa o raport. A może to też nie są dla Was "niezależne" i "obiektywne" badania? Czego oczekujecie? Kiedy uznacie że realizowane badania są niezależne i obiektywne? Kto ma za nie zapłacić? Kto powinien je wykonać, żebyście uznali ich wyniki?

Tomku,skoro jest tak dobrze,to czemu jest tak źle?