TEMAT: Banowanie za obrażanie

Tak... proszę...

drapane napisał: Zostałeś zbanowany za:
- wulgaryzmy
- za publiczne rzucanie oszczerstw i sypanie nazwiskami (nawet dziś to zrobiłeś)
- za obrażanie użytkowników forum
Nadal balansujesz na granicy i zapewne kolejny ban będzie ostatnim. Nadal nie odróżniasz litery "o" od cyfry zero "0" przez co Twoje posty są trudne do odczytania. Nie oczekujesz wyjaśnienia za pierwszego bana (wcześniejszy post) .... i czepiasz się że nikt Ci nie odpowiada. A skoro Nas okładasz i zbieramy cięgi, to wiedz, że ostatni ruch i tak będzie po naszej/mojej stronie. Coś jeszcze?

Wątek podciągnie niedługo pod takie hity jak ,,,,Morskie trocie...'' lub ,,Info znad Parsęty''

Tarkowski napisał:
Pozwolę sobie zabrać głos w tej "goracej" dyskusji.
Jestem może troszkę starszej daty i wiele wpisów na FORSie razi mnie. Jednak rozumiem , że podczas ostrej wymiany zdań może paść niecenzuralne słowo. Ok, zdarzyło się i jeżeli zostały usunięty taki wpis wszystko jest ok. Nie jesteśmy w końcu dziećmi.
I całkowicie popierałem Szanownych Moderatorów w ich "walce" z niektórymi członkami społeczności forum, że byli banowani, bo, jeżeli kilkakrotnie zwraca się uwagę i brak reakcji, to należy pojąć ostrzejsze środki. Całkowicie nie zrozumiała dla mnie była reakcja niektórych kolegów na wpis Moderatora Tarkowskiego. Żądali od razu zbanowania i prawie walczą o to jakby zależał od tego ich przyszły żywot. Chłop raz w chwili "podniecenia" użył niecenzurowanego słowa ( jak wynikało z późniejszych wpisów chyba do swojego znajomego), wyjaśnił, przeprosił, wpis usunięty i temat powinien być zapomniany.
Ale dzisiaj czytam wpis Moderatora Tarkowskiego i oczom nie wierzę. Wobec kolegi mkfly używa słowa "jebnięty" (nie do przyjęcia jest dla mnie, że to nie wulgaryzm i powszechnie używa się tego słowa).
Tak jak poprzednio byłem wyrozumiały dla wpisu kolegi Tarkowskiego, tak teraz jestem zbulwersowany użyciem tego wulgaryzmu. Po raz kolejny, w krótkich odstępach czasu i teraz to chyba z pełną świadomością. Nie takiego słownictwa kolego Tarkowski powinno się używać w dyskusji, nawet jeżeli ma się uwagi do adwersarza.
Oczywiście nie żądam zbanowania kolegi Tarkowskiego, powinien to jako człowiek kulturalny wyjaśnić i dokonywać w przyszłości wpisów mogących urazić innych , czy posiadających zabarwienie wulgarystyczne.
Od Moderatora nie należy wcale wymagać więcej, po prostu on także powinien stosować się do regulaminu.

Powiem tak.

Szczerze od początku byłem przeciwny objęciu funkcji moderatora przez "Tarkowski".

Moderator powinien być osobą znaną, szanowaną bezwzględnie przez większość, jeśli nie wszystkich użytkowników.

Tak nie jest. I moderator "Tarkowski" udowadnia, że do tej roli się nie nadaje.

Ja sam do niej nie pretenduję, ale patrząc na range i ilość podziękowań za posty wydaje mi się, że powinienem tu mieć coś do powiedzenia.

I proszę nie kasować wątków i wypowiedzi, bo jak będziemy chcieli alternatywnej rzeczywistości to jest jeszcze TVP, TVN24 itp...

@Marek, dziękuję za tę wypowiedź.

mkfly napisał:
No ale może tak być w rzeczywistości i tylko na FORS internetowy byt "tarkowski" jest anonimowym pajacem...

ja pier..... rzygać się chce przez tych ,,inteligentów szpagatowych'',nie pasuje komuś???naciskamy ikonę ,,WYLOGUJ''
Rozumie ze nowa moda lgbt, ale trochę testosteronu musi zostać chociaż na tym forum......

A ja wchodzę tu popatrzeć na dokonania kolegów , zdaża mi się wejść do morza ....raczej z marnymi wynikami. Ale to co tu się wyrabia w wątkach zatoka Pucka , banowanie i wypowiedzi jednego z kolegów skłaniam się do odpoczynku od forum . Coraz mniej szeroko pojętego wędkarstwa tylko bicie piany.... mi to przestaje odpowiadać i czas na porządki

TomaszKKK napisał:
LGTB....śliski temat..to właśnie za porównanie "łowiących inaczej" do "kochających inaczej"...Moderator (chyba właśnie "Tarkowski") dał mi bana (dobrze,że nie "banana") na miesiąc...(