TEMAT: Jezioro Sulejowskie do likwidacji?

finanse.wp.pl/kat,104132,title,Jezioro-S...c.html?ticaid=11106e

Piotrek nie tylko Sulejowskie zniknie to samo dzieje się na naszym podwórku czyli z zalewem Rosnowskim , wielokrotne próby rozmów na temat oczyszczenia zalewu z roślinności nic nie przyniosły , zawsze była słyszana odpowiedź " wiesz ile to pociągnie kasy, nas na to niestać , jedyne co możemy to zarybić amurem i czekać aż amur coś z tym zrobi" żałosne podejście ale taka jest smutna rzeczywistość

hmmm, gdyby tak rzeczywiście doszło do likwidacji bezużytecznego zbiornika to mielibyśmy piękny precedens w naszym kraju.

Oczywiście znów "gospodarka rybacka" jest wymieniona w czubie i wycinka drzew.

zapomniałeś Jacku dodać że "racjonalna".

hi tower napisał:
Zagalopowałeś się Tomasz ...

Ja całkiem poważnie myślę, że to może być jakiś eksperyment na którego przykładzie później mogą podjąć jakieś kroki z Włocławkiem.
Nie mniej gdybym jednak się mylił to będę pod wrażeniem jeżeli zlikwidują ten zbiornik. Ale w naszym pięknym kraju nic się nie dzieje bez przewałki na kasę czego dowodem kolejne afery na budowach autostrad więc i tu jest podejrzenie, że ten zbiornik wyjdzie bokiem jakiemuś budżetowi

Akurat ten zbiornik trochę znam i choć jestem laikiem to wydaje mi się, że oczyszczenie dna zbiornika niewiele pomoże w kwestii sinic, bo główną (bezpośrednią) przyczyną ich powstawania są niekontrolowane ścieki z działek, którymi otoczono 3/4 zbiornika, a gospodarki rybackiej to na tym zbiorniku nie ma, jest co najwyżej wędkarska. Ale skoro autor artykułu nie rozróżnia zbiornika zaporowego od jeziora to co tu wymagać.
Oczywiście można by zalew zlikwidować, tylko mimo wszystko Sulejów w niezbyt bogatym okręgu Piotrkowskim jest potrzebny, bo to jedyne miejsce dla turystki i rekreacji (żaglówki, wędkarstwo, plażowanie). Jak już ktoś dojrzeje do decyzji o likwidacji zbiorników zaporowych w co wątpię, bo i w tym artykule pojawia się koncepcja zastąpienia go zbiornikiem "tarasowym", to proponowałbym zacząć od Jeziorska, jeszcze płytsze i absolutnie nikomu nie potrzebne błotniste bajoro.

Mnie interesuje inna kwestia. po co u diabła wydawac 40 milionów na odmulenie zbiornika, czy nie lepiej ( ekonomiczniej ) rozwalic tame na pilicy, pozwolic rzece wrócić do naturalnego koryta a rekreacyjny zbiornik zrobic na jakims małym dopływie tak jak jezioro maltanskie w poznaniu zrobili na małym dopływie cybina. i w niczym to nie przeszkadza rozgrywac mistrzostwa swiata w kajakarstwie. Jak widze ten zalew rosnowski to mam podobne odczucia co do sulejowskiego. sztuczne zalewy maja to do siebie ze więcej z nimi kłopotu niż pożytku.

Na pewno nie chodzi tu o ekologię, zresztą likwidacja zbiornika byłaby pewnie zostałaby wyceniona o wiele drożej, i na pewno nie byłaby popularna "politycznie", w końcu żyje jeszcze pokolenie, które się na tą tamę "składało". Sulejów jako zalew atrakcyjny pod względem rekreacyjnym wybrano nie przypadkowo, po prostu łatwiej będzie wyciągnąć kasę ze skarbu Państwa. Wielu regionalnych prominentów ma tutaj działki, a po takim zabiegu pewnie grunty zyskają jeszcze na wartości. Pod płaszczykiem rzekomego oczyszczania fortunę zarobi nie jedna firma, nie jeden profesor i nie jeden wójt, wojewoda, urzędnik.... Z 41 milionów jest czym dzielić.