TEMAT: Na muchę w mikrostrumieniu

Tomku, przykro mi ale muszę Cię zostawić z Twoją prawdą i de facto nic mi do niej. A z prawdą jest jak z dupą, każdy ma swoją...

Miłego czasu nad wodą. Szkoda naszego czasu, a wieczorem wylatują owady. Pogoda jest piękna...
Hej

Tomek gdzie kolwiek sie pojawi Dmychu zaczynasz na niego wjezdzac. Troche wyluzuj.

Ja natomiast uważam, iż specjalizacja została tak głęboko posunięta, aż jej oczy wyszły. Była leszczyna, końskie włosie i ryby były. Teraz z tej trójcy tylko ryby się ostały.

michu napisał:
To nieprawda, bo na FFF poza skrajnymi wyjątkami ma odpuszczone. Poza tym sam deklarował pożegnanie z FORS, ale widać TROLL zgłodniał na banicji i mamy oto "come back".

Ale mi bruździcie w temacie. Jutro może wpadnę na mikro więc fotkami nakieruję was na właściwy temat.

hi tower napisał: Oj,tych skrzacików to gnieździ się więcej!?,a Krzychu ma całkiem trafne spostrzeżenia i myślę w odróżnieniu do ...nie zasługuje na wykluczenie.
Czy takie działania dają satysfakcję?!

Wędkarstwo muchowe jest różnorodne i nie ma tutaj miejsca na jednorodność. Mi nawet jak Tim Rajeff powie, żebym nie "przeciążał" kija, to i tak, mimo że jest moim autorytetem, nie posłucham go, bo wiem jakie są moje potrzeby na moje łowiska.

Są ludzie którym dobrze na rybach z moimi radami. Są ludzie świadomi, którym odpowiada inny styl. Nie czuję potrzeby pouczać Roberta w czymkolwiek, żeby nie lubił kija Jaxon Monolith, bo facet jest i świadomy i kulturalny w swoim przekazie. Jest tu na Fors jego rekomendacja tej wędki. Kto lubi takie kije - może poczytać jego wątek przed zakupem.

Wiedzę należy przekazywać z większym spokojem i opanowaniem, a także z tolerancją wobec pewnej różnorodności naturalnej dla różnych wędkarzy.

Krzysiek, weź mi wytłumacz bo nie bardzo rozumiem, ale prosto, bez demagogii i socjotechniki. W kilku prostych zołnierskich słowach.
W tym wątku piszesz że lepiej przeciązyć kij a w sąsiednim do kija klasy #5 piszesz że może być i #4??
Rozdwojenie jaźni jakieś, czy koniecznie zawsze zdanie przeciwne do innych??
Jakos nie widzę konieczności zakładania linki cięższej na krótki i średni dystans, jesli można na sredni długi stosować w niższej klasie...

Marian, przecież Ty to dobrze wiesz... więc napiszę dla innych, bo albo udajesz Greka, albo na siłę chcesz się ze mną poróżnić. Nie ma powodu byśmy trwali w naszych utarczkach na oczach innych wędkarzy.

Miękkie kije ładują się nawet bez sznura, pod własnym obciążeniem. Kije medium ładują się w węższym spektrum linek niż kije slow paraboliczne, natomiast kije fast o ugięciu szczytowym ładują się w bardzo wąskim przedziale mas rzutowych.

To samo dotyczy holu ryb, za co najbardziej cenię paraboliczne kije slow, otóż można iść na potoka ze streamerem z linką #6 - 7, aby za chwilę zmienić na suchą i amortyzować szarpnięcia 32 cm lipienia. Kije takie mają same zalety poza jedną - zasięgiem rzutu, co w 99% przypadków mojego muchowania na moich rewirach, zupełnie mnie nie ogranicza w skuteczności łowienia, gdyż większość ryb podchodzę bardzo blisko.

Kij paraboliczny spokojnie obsłuży również linki lżejsze. Ja osobiście i tak lubię parabolikowi dać masy tyle ile mu potrzeba, ale jak kolega chce spróbować muchy z minimalnym wkładem finansowym, może spokojnie na paraboliczną Cantarę założyć linkę #4.

Przy takich niżówka jakie teraz panują w moim regionie to łowienia w małych dopływach jest po prostu nieetyczne.