TEMAT: No kill a okresy ochronne

Czytając najnowsze (wrześniowe) wydanie "Wiadomości Wędkarskich" w artykule pt "Jak chronimy drapieżniki" znalazłem coś takiego:
Podobno wszystkie przepisy można jakoś obejść. W wędkarstwie pokazali to niektórzy zwolennicy metody „złów i wypuść”, czyli „no kill”. Dla tych wędkarzy, rekrutujących się głównie z pokoleń internetowo-komórkowych, nie istnieją żadne okresy i wymiary ochronne, nie ma limitów dobowych, nie ma też rejestracji połowów wędkarskich, bo przecież złowione ryby wypuszczają z powrotem do wody.

Co o tym myślicie? Czy faktycznie można łowić ryby określonego gatunku w okresie ochronnym i nie przestrzegając limitów dobowych.

A swoją drogą ciekawe określenie "pokolenie internetowo-komórkowe"

Witam.Moim zdaniem -złów i wypuść- ciężko będzie zaszczepić wśród łowców np.łososi i troci,bo przecież każda ryba to wychodzony w kilometrach kawał czasu.
Co innego jeśli chodzi o bardziej pospolite gatunki.Ale to nie na tym forum.
Pozdrawiam
leny

tj73 napisał:

nie można łowić ryb w okresach ochronnych nawet wtedy gdy się je wypuszcza - znaczy sie nie można ich łowić świadomie.

Limit dobowy dotyczy ryb które dostają w "beret".

Nie wiem czy autor cytowanego tekstu (tego z WW) wie o istnieniu pokolenia wędkarzy mięsiarzy wywodzącego się jeszcze z dawnych czasów (gdy nie było komórek czy internetu) pakującej do siat, worków itp. ryby poniżej wymiarów ochronnych, w okresie ochronnym, łowiących pomimo braku opłat, zostawiających tony śmieci nad brzegami rzek i jezior itd.

W Europie jest kilka krajow, gdzie lapie sie szczupaki w okresie tarla, wiec chyba mozna. Co prawda mam mieszane uczucia z tym zwiazane, bo samice wypchana ikra bardzo latwo uszkodzic, ale to juz kazdy sam musi ocenic.

Dlaczego c&r nie mialoby znalezc wyznawcow wsrod lowcow troci i lososi? Czy fakt, ze czasami trzeba po kilka miesiecy za ta ryba chodzic oznacza, ze musimy ja zabrac? A co z glowacica na przyklad? Ludzie czekaja nawet i po kilka lat, zeby ja zlapac. Czy to ich uprawnia do zabrania jej do domu? Niesadze.

Mysle, ze dla lososiowatych jednak okres ochronny jest potrzebny, w koncu kiedys ta ryba musi sie wytrzec.

Pozdrawiam

Dla zainteresowanych link do całego artykułu
http://www.ww.media.pl/?page=PArticleViewer&nid=2208

Chyba autor jest z pokolenia "mięsiarzy" bo o "internetowo-komórkowych" wędkarzach nie ma najwyraźniej dobrego zdania.

cyt "Nieważne, czy ryba jest w okresie ochronnym czy nie jest. Liczy się tylko okaz, bo przepisy wędkowania nie zabraniają, a zakaz dotyczy jedynie zabierania chronionych gatunków z łowiska"

Dlatego też należy wymagać więcej i dużo więcej od ustawodawcy. Przepisy muszą być proste, czytelne, zrozumiałe, jednoznaczne!

Pozostwienie furtki oznacza dręczenie żekomo chronionych gatunków. Weźmy dla przykładu rzekę Dobrzycę - zakaz spiningowania 01.09 do 31.12 - więc w praktyce można czesać streamerem lub dużymi mokrymi przez okrągły rok. Osobiście wprowadziłbym zakaz wędkowania i basta!

Przy okazji, odnosząc się do przytoczonego artykułu chciałbym zwrócić uwagę na subtelne różnice pomiędzy "C&R" i "no kill". Musimy mieć świadomość, że samo "no kill" bez ortodoksyjmego przestrzegania zasad "C&R" prowdzi do tego, iż ryby "are dead"!

Witam.Prawdziwe spustoszenie w rybostanie sieją kłusownicy i rybacy.Ale to ten co wydał kasę na sprzęt,uprawnienia i poświęcił masę czasu na chodzenie za rybą ma ją wypuścić? Nie sądze.Moim zdaniem okresy ochronne powinny być przestrzegane.
Pozdrawiam wędkarzy.
leny

WW to gazetka zwiazkowa jak sie nie myle, wiec jej tresc musi byc zgodna z oficjalna polityka PZW. Artykul przeczytalem i w pewnych kwestiach calkowicie zgadzam sie z autorem, czyli trolling na minimum 2 kije, lowienie wertykalne i to ze drapiezniki powinny byc naszym oczkiem w glowie.
Natomiast jesli chodzi o polow keltow od 15 grudnia to mi rece opadly. Pisalem juz wiele razy i powtorze ponownie: nigdzie na swiecie nikt nie nastawia sie na kelty i okres ochronny jest raczej wydluzany w druga strone, zeby ryby po wytarciu mogly wrocic do morza. Podczas tarla rzeki poprostu trzeba pilnowac i egzekwowac kary dla klusownikow. Bo jak dowali im sie mandat na kilka tysiakow + konfiskata sprzetu, to nie wroca nad rzeke.
Kolejna sprawa to rozne terminy okresow ochronnych. Co w tym dziwnego? Jesli sa przeprowadzone badania, z ktorych wynika, ze na danym akwenie sum podchodzi do tarla szybciej niz w sasiednim wojewodztwie, to jest dla mnie oczywiste, ze okres ochronny jest przesuniety. Tak jest wszedzie gdzie prowadzi sie racjonalna gospodarke.
Co do zwoleninikow c&r, to wyglada na to, ze autor nie zapoznal sie z tematem i pisal co mu slina na jezyk przyniosla, wiec szkoda komentowac.
Pozdrawiam

Leny napisał:
dlaczego nie sądzisz?

dlaczego nie sądzisz?
Bo nie mi o tym sądzić.Łowca wybiera.