TEMAT: Restytucja łososia w polskich rzekach

Jestem za!
Odłowy siueciowe to samo zło.
Zatoka mogła by być mekka wędkarstwa w Polsce i Europie

Janek napisał:
Zbliżona sytuacja już miała miejsce. Trzeba zapytać się ludzi którzy sprowadzili się na Pomorze zaraz po II Wojnie i łowili ryby w tamtych czasach.

Mitem jest twierdzenie, iż zagospodarowane przez Niemców rzeki przymorskie, zaraz po II wojnie światowej były jakoś szczególnie zasobne w trocie i łososie. Sukces za który słono płacimy obecnie rozpoczął się wraz z zarybieniami, dzięki którym naprawdę uwierzono w to, że w całkowitym oderwaniu od warunków środowiskowych da się zbudować z rzek przymorskich łowiska będące trociowo - łososiowym eldorado.

Przeliczając kilogramy na ilość troci można przyjąć przelicznik np. 3 kg na 1 sztukę. A ile tych troci w poprzegradzanych rzekach takich jak Reda naprawdę było, to o tym pisałem w oparciu o źródła tutaj:
www.fors.com.pl/forum-wedkarskie/9-forum...ekach-woj-gdanskiego

WZ napisał:
Przypuszczam, że w czasie trwania II Wojny wspomniane rzeki nie były raczej za bardzo "zagospodarowane" przez kogokolwiek (może jacyś drobni kłusownicy) choć mogę się mylić.

Od kilku starych lokalnych autochtonów / kłusowników znad pewnej pomorskiej rzeki słyszałem natomiast dokładną odwrotność tego co napisałeś. Trzeba tutaj zwrócić uwagę na fakt, że miejscowi to ludzie którzy nad pobliską wodą spędzają często niezliczoną ilość godzin/dni/lat obserwując zachodzące zmiany. Nie ma raczej powodu by mieli swoje relacje ubarwiać.

Nie wdając się w szczegóły zgodnie z zasłyszanymi historiami jeszcze w latach 60-tych ilości troci wchodzące do tej konkretnej rzeki oraz efekty połowów i kłusownictwa były powalające w porównaniu z tym co mamy teraz.

Szymon...w latach 60-tych ryb było" więcej" niż dziś ..ale ..w przeliczeniu na kłusowniko-wędkarza....wtedy mobilność "łowców" ograniczała się do "lokalsów" głównie + niewielka ilość prominentów z kraju.......dziś pewnie ilość ryb jest podobna ale "połowy" rozkładają się na znacznie więcej "łowców".więc i wyniki są inne, wszak rzeki nie są z gumy..

boro napisał:
Jacku... jeśli te relacje są naprawdę realne (a zakładam, że tak jest) to dobrze by było mieć chociaż 1/4 tamtego stanu w chwili obecnej.
W obecnych czasach kłusole też narzekają, że ryby nima i, że z roku na rok jest coraz gorzej...
Obecnie nie słyszy się też raczej o kłusowaniu na przemysłową skalę gdzie kawałek za faziarzami jedzie wałem traktor z przyczepką i zbiera wyłowione ryby (bo tyle ich było), a takie historie z tamtych czasów właśnie docierają.

Szymon , jak popatrzysz na filmiki z "pozyskiwania tarlaków przez PZW" za pomocą "fazowania"...to tylko traktor podstawić i masz "lata 60-te"..

boro napisał:
Jacku różnica jest jedynie taka,że wtedy lokalesi traktor podstawiali po każdym większym sztormie, a nie tylko w okresie tarła. Jak miejscowy chciał zjeść świeżą rybkę na obiad to brał "kasiorek" i szedł na przepławkę w dowolnym momencie (tak jeszcze miało być w latach 80-tych).

To, że się komuś coś wydaje to wcale nie oznacza, że tak faktycznie było. Faktem są obiektywne, twarde dane liczbowe które przedstawiłem za Chrzanowskim, który te rzeki inwentaryzował zaraz po zakończeniu wojny. Zagospodarowane do celów rolniczych i produkcji energii elektrycznej morenowe rzeki przymorskie najzwyczajniej w świecie nie posiadały warunków środowiskowych aby dzięki li tylko naturalnemu tarłu stać się zasobnymi łowiskami trociowymi. Sukces osiągnięto dzięki zarybieniom, których intensywność wzrosła w latach 80-tych i to głównie przełożyło się na ilość ryb i wyniki połowowe. A efekty tego sukcesu na kredyt gdy odczuwamy właśnie dziś. Proponuję to przemyśleć i poczytać o ujednoliconych populacjach oraz zróżnicowaniu genetycznym tych ryb a także o możliwych konsekwencjach z tego wynikających

WZ napisał:
Rzeka rzece nierówna, a ja pisałem akurat o innej rzece niż te przez Ciebie wymienione (o nich się nie wypowiadam).