TEMAT: NO KILL dla pstrągów

Nie wiem z którego jesteś koła ale akurat w Zwierzyńcu walczymy z mięsiarstwem. Czy mamy poparcie zarządu to już inna sprawa. Za likwidację odcinka "NO KILL" na Szreniawie trzeba podziękować betonowi ze Słomnik i ZO. Zresztą nasz pomysł zakazu zabierania pstrągów na wszystkich obwodach wzbudził szczery i gromki śmiech na zebraniu w ZO. Cóż tacy to są ludzie (z małymi wyjątkami).

Greg77 napisał:
Wszelkie inicjatywy z odcikami no kill -jesli za tym nie idzie rownolegle wieksza ochrona wody i czestsze kontrole -to po prostu nie sensu.
A tak niestety jest na 90% wód gdzie obowiazuje zakaz zabierania ryb.
Liczba wedkujacych wyraźnie spada a wzrasta za to wyraźnie wszelkiej maści klusownictwo.
Dlatego jak tak sie maja sprawy jestem zdecydowanie przeciwny zakazom zabierania ryb.

5. Nie zabijaj.

mkfly napisał: Oj ..
Ty chyba najbardziej musisz uderzyc sie w piersi i leżeć krzyżem godzinami za nie przestrzeganie dekalogu.
Szczególnie po każdym użyciu sztucera lub dubeltowki!

lorenc napisał:
Obiecuję poprawę.

No kill dla pstrągów? Osobiście nie mam nic przeciwko. Mogę nie zabierać złowionych ryb, nic strasznego mi się nie stanie.
Uważam jednak że spowoduje to więcej zła niż dobrego.
Do tej pory kto chciał złowić i zabrać pstrąga to łowił go tam gdzie można zabierać złowione ryby. Odcinki no kill były jakby schroniskiem dla ryb, odcinkiem zakazanym gdzie raczej zabierający ryby nie łowili i nie bywali na takich odcinkach a to między innymi z powodu takiego że często tam było drożej. Wprowadzenie no kill na wszystkich rzekach czy nawet większości spowoduje skutek odwrotny. Wszyscy zaczną łowić wszędzie i nikt nie będzie w stanie zapanować nad zabieraniem ryb nawet na starych odcinkach no kill. Dopiero wtedy zrobi się pustynia w rzekach a w pierwszej kolejności na starych odcinkach specjalnych i no kill.
Najgorsze jest to że "kultura no kill" umrze. Zabierających ryby jest wciąż zdecydowanie więcej. Łamanie przepisu zabierania ryb będzie tak szeroko popularne że stanie się niepisanym prawem, przyzwoleniem społecznym, martwym przepisem nie egzekwowanym lub kary będą symboliczne typu wypuszczenie złowionej (martwej) ryby do rzeki.
Jeżeliby wyjść z bardziej optymistycznego punktu widzenia i zakaz zabierania ryb byłby przestrzegany napiętnowany i społecznie nietolerowany to po prostu drastycznie spadnie ilość składek do okręgu i okręgi nie będą w stanie wywiązać się z zobowiązań wobec RZGW.
Myślę że najlepszym rozwiązaniem jest skoncentrować się za utrzymaniem istniejących odcinków no kill ewentualnie stopniowo ilość tych odcinków powiększać, co wpłynie na to że z czasem wzrośnie świadomość u większej rzeszy wędkarzy i "kultura no kill" nie będzie postrzegana jako dziwactwo i największe zło. Kiedy dojdzie do sytuacji że większość wędkarzy będzie no kill to wtedy można narzucać reszcie-mniejszości no kill przepisem.
Panowie chcecie doprowadzić żeby no kill zostało pustym hasłem? Po wprowadzeniu takiego przepisu teoretycznie wszyscy w okręgu gdzie wprowadzono taki zapis zostaną wędkarzami no kill. Ale czy to naprawdę będzie no kill?

Nie ma takiego kłusownika ani wydry która zrobi większej szkody dla rzeki niż skuteczny wędkarz/e,systematycznie łowiacy i zabierający zgodnie z regulaminem złowione ryby z rzeki.
Powiedzmy że ktoś na "znznej rzece X" średnio łowi w sezonie 50pstragów policzmy to razy 100łowiących = 500szt!
Jeśli je zabierzemy z rzeki to zwyczajnie wyławiamy stado... dlatego mamy puste rzeki, a zasada NO KILL na rzekach to juz konieczność, a nie fanaberia!
Dostepność sprzętu, informacji, fora, GPS, google maps, łatwość dojazdu i ogromna presja wędkarska wszystko jasno mówi rozsądnie myślącym ludziom NO KILL to jedyne słuszne rozwiązanie!
Nie wyławiajmy ryb z własnego akwarium!!!

ps.
Na Polskich i zagranicznych łowiskach C&R łowimy fantastyczne ryby, czy potrzeba lepszego ergumentu dla NO KILL?

piotr napisał:
W pełni zgadzam się!
Ale niestety to jest głos na puszczy,bo wielu nie potrafi logicznie i pragmatycznie mysleć.

DOCENT napisał: No zgadzam sie ale jak chcesz to zrobić??? Pewnego pięknego dnia wprowadzić zakaz zabierania ryb? Kto tego będzie pilnował? Czy sam zakaz przekona ludzi do wypuszczania ryb? Po wprowadzeniu takiego przepisu zostanie zdewastowane to co osiągnięto przez wiele lat. Przykład OS DUNAJEC, gdzie co roku forsuje się zniesienia tego odcinka. Lepiej utrzymać ten odcinek niż wprowadzić zakaz który nie będzie obowiązywał nigdzie. Mniej więcej to chciałem powiedzieć

NO KILL, a nie zakaz ŁOWIENIA!
Dlaczego jeżdzimy za granice i nie dziwimy się zasadzie C&R i łowią tak rzesze wędkarzy!
Rzeki, jeziora itd pełne pięknych wielkich ryb. Angielskie karpie, Nowo Zelandzkie pstrągi, sumy z Ebro itd... ludzie łowia i wypuszczają!
Ta wieczna polemika "Brać czy nie brać" na forach i w ogóle trwa bo...
NIE DOROŚLIŚMY do tego by z własnej nieprzymuszonej woli uwalniać złowione ryby tym bardziej te tzw.szlachetne.
KWADRATURA KOŁA!