TEMAT: Orzeczenie SN ws. połowu ryb w obrębach ochronnych

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sn-nielegalny-polow-ryb-to-przestepstwo-nie-wykroc,1,4792560,wiadomosc.html

I bardzo dobrze się stało.
Będzie precedens ( choć u nas nie istnieje coć takiego ) to może się sądy opamietają i będą dawać bardziej po głowach
Arek

Orzeczenie Sądu Najwyższego i zawarta w nim wykładnia prawna jest wiążąca dla sądu powszechnego w tej konkretnej sprawie. SN stwierdził jednoznacznie, iż nielegalny połów ryb w obrębie ochronnym jest przestępstwem za który grozi sankcja karna w postaci grzywny, ograniczenia wolności i pozbawienia wolności do lat dwóch. Koniec, kropka.
Przy okazji sądzę, że należą się duże słowa uznania prokuraturze która zdecydowała się złożyć kasację od decyzji sądu niższej instancji, który chciał umorzenia całej sprawy, za to, że mówiąc kolokwialnie nie odpuściła. Wielkie brawa. Pozdrawiam.

Byłem dziś na lubelskiej Bystrzycy. Tam na obrębie ochronnym poniżej miejscowości Strzyżewice spotkałem dwóch łowiących. Szkoda, że nie było kontroli w tym czasie.

Prawo w kraju mamy doskonałe,a wyrok Sądu Najwyższego dowodzi, że i jego wykładnię. Dopóki jednak trwać będą rzezie i fazowanie łososiowatych - jak choćby przez "karlińskich" łotrów, np. w okolicach mostów w Rościnie, można być pewnym że cała ta "teoria prawa" na niewiele się zda. Polskiego zaścianka i wspomnianej wyżej patologii nie zmienią społeczne inicjatywy wędkarskiej straży rybackiej,i inne "pospolite ruszenia". Dopóki samorządowa egzekutywa, poparta aparatem państwa w postaci policji i świadomego sądu, nie zacznie wywiązywać się ze statutowych zadań, to "psu na budę" takie "piękne" orzeczenia. Niestety...