TEMAT: Otwarty list

bo to nie wędkarze a KŁUSOWNICY....więc musi być dobre PRAWO inspirowane interesem wędkarzy by potem nastąpiła SPRAWIDLIWOŚĆ !!!...wymierzana przez Sądy....więc choć może i Prawo jest to jednak sądzenie... PO dawnemu..((

w/g mnie najprostszym rozwiązaniem jest takie jak w prawie łowieckim (podobnie jak teraz na Litwie). Mianowicie konkretne kwoty za konkretną skłusowaną rybę. Np skłusowano troć i łososia. za 1 cm troci stawka x za 1 cm łososia stawka y, i Policja czy Straż obowiązkowo mierzy. Sąd musi przysądzić karę taka jak w taryfikatorze, i odpada możliwość zastosowania małej szkodliwości czynu. Dodatkowo PZW może wystąpić z wnioskiem o naprawienie szkód środowiskowych, wyrządzonych przez skazanych kłusowników. Zaznaczam że może i przy obecnym prawie, a jak jest wszyscy wiemy.

Grel napisał:
A dalej jest tak, ze oczywiscie limit (zalezy gdzie) np. na jednego zlowionego lososia i musisz zejsc z wody? no i druga rzecz po zlapaniu na klusowaniu przez straz ochrony lub policje, bo oni tez takie naloty robia, w dalszym ciagu obowiazuje taryfikator tj. dozywotni zakaz na lowienie w wodach tego kraju?

Na Litwie sprawa limitowania połowów wygląda następująco. Okres połowu troci i łososi trwa od 1 stycznia do 15 października przy czym od 01. 01 do 15.09 jeśli nie chcesz zabrać ryby to łowisz na zwykłą kartę wędkarską. Jeśli zamierzasz rybę zabrać to wykupujesz dodatkową licencję. W okresie od 15.09 do 15.10 musisz ją wykupić. Ten miesięczny okres jest od 2 lat podzielony: do 01.10 jest ,,kilowy''a od 01.10 ryby wypuszczamy. Faktem jest ,że duża część litewskich wędkarzy wkurza ten przepis, nad wodą po 1 pażdziernika robi się pustawo. Z danych z zeszłego roku ( pierwszy rok obowiązywania ,,złów i wypuść') wynika,że w okresie no kill licencje wykupuje 1/3 wykupujących wcześniej. Mimo mniejszych wpływów do budżetu i ogólnego szemrania,że nie można brać ryb przepisy są utrzymywane. I tu sprawa kluczowa - gospodarkę wędkarską na wodach płynących w znacznej większości ( ja znam tylko jeden wyjątek - rzeka Merkys) prowadzi państwo. TAM NIE MA ODPOWIEDNIKA PZW. cdn

Termin "rzek podlegających szczególnej ochronie zasobów rybnych" jak dla mnie brzmi sensownie. Kary na takich rzekach powinny być dużo wyższe. Fajnie by było coś takiego u nas przeforsować.

Dokończę pytanie kolegi. Faktycznie limit dzienny wynosi 1szt. Po złowieniu ryby jeśli ją zabierasz musisz od razu przedżeć licencje na pół i zejść z wody. Co do odebrania prawa do połowu do końca życia kłusownikowi to nic na ten temat nie wiem. Ważną rzeczą jest i to ,że łososie i trocie traktowane są na równi. Ten sam okres ochronny i ten sam wymiar wynoszący 65 cm. Odpada porównywanie ogonów i tłumaczenie, że złowiło się troć a nie łososia. Nasz wymiar ochronny to żenada. Tak blisko nam do nich a jednak tak daleko.

Moim zdaniem kluczowa jest obecność strażników nad wodą. Widoczna, realna obecność - helikopter cóż... są drony.

Kto to będzie robił i jak się nazywał (PSR, SSR, Policja, Straż Graniczna, Straż Leśna) nieważne.

Tak ochoczo podchwytuje się wymiar kar za kłusownictwo. Jak idzie w tysiące euro to...uff... ależ u nich pięknie.

Pamiętajmy jednak o realiach. Co z tego, że panu X z Dębnicy Kaszubskiej dołoży sąd 3 tyś zł czy 30 tyś zł skoro wyegzekwowanie tego będzie trudne lub niemożliwie i do tego wygeneruje dodatkowe koszty, których także się nie odzyska. Dajmy panu X nieodpłatne prace w odpowiednim wymiarze, niech sprząta rzekę, niech pracuje potem w ośrodku zarybieniowym, a na koniec niech będzie lektorem w szkole i opowie o tym jak to go złapano, jak się pracuje przy sprzątaniu rzeki i jak należy chronić ryby... po czym dać mu 2 letni okres próby. Jak się nie nauczy to w pizdu do pierdla.

O, to w szkole jest bardzo dobre.

Też uważam że edukacja jest najlepszą inwestycją w ochronę wód. Co do wysokości kary mam inne zdanie. Kary powinno się dawać jak najwyższe. A co do ściągalności to jest komornik i to oczym wspominałeś prace na rzecz poszkodowanych. W żadnym wypadku nie do więzienia (generuje dodatkowe koszty dla społeczeństwa).

lachs napisał:
Kompletnie nie znasz realiów.
Komornik,ktory bedzie miał prowadzic egzekucje na wysokosć paruset zl czy nawet i kilka tysiecy-nawet tyłka z krzesla nie podniesienie.
Z góry trzeba zapłacic mu za jego prace ok.200 zł a on wysle kilka listow :do ZUS ,US ,bankowego rejestru kont i kiedy okaże się ,ze dłuznik nigdzie nie bedzie pracował,nie bedzie mial konta bankowego a na nim pieniedzy,stalej pracy ,sprawa zostanie szybko umorzona.
Najbardziej odstraszajaca i wychowacza jest własnie kara wiezienia!
W Stanach za rózne wykroczenia w lowiectwie czy wedkarstwie głownie odstrasza bezwgledna kara odsiadki a nie grzywna.A kary odsiadki zaczynaja sie juz od ok.3 dni
Wbrew pozorom-jest to bardzo dolegliwa kara,ktora niesie bardzo duze konsekwencje na przyszłośc.
Np.osoba karana nie dostanie pozwolenia na broń,(polowania ma juz wiec z głowy-chyba ze z łukiem..)z nie bedzie mogla podjac pracy w wielu miejscach i zawodach,itp.