Robinson - sprzęt wędkarski

Przynęty na pstrąga

Miejsce na Twoją reklamę na forum wędkarskim

Dragon sprzęt wędkarski

Okulary wędkarskie polaryzacyjne Solano

Witamy na forum wędkarskim FORS, Gość
Login: Hasło: Zapamiętaj mnie
Miejsce forum na sprawy związane z ochroną środowiska naturalnego, ochroną rzek i ich dorzecza. Problematyka kłusownictwa.

TEMAT: RAMOWA DYREKTYWA WODNA

RAMOWA DYREKTYWA WODNA 2015/08/18 02:23 #152360

  • PiterS
  • PiterS Avatar
  • Online
  • Administrator
  • Właściciel fors.com.pl od 14.08.2003
  • Posty: 2840
  • Podziękowań: 1755
Artur Furdyna napisał:
Nic dodać, nic ująć...... kiedyś nad Bobrem ktoś stwierdził, że tą "gospodarkę" Trybunał Stanu się należy.....
Bobru niestety już nie ma. Osady denne i remont zapory pilchowickiej oraz susza zrobiły swoje.
Wszędzie dobrze, ale najlepiej nad rzeką.
Prawdziwy pstrągarz cieszy się trzy razy: gdy jest nad wodą, gdy złowi pstrąga i gdy go wypuści.

RAMOWA DYREKTYWA WODNA 2015/08/19 18:15 #152384

  • Artur Furdyna
  • Artur Furdyna Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 1378
  • Podziękowań: 575
Nie ma Bobru, nie ma wielu innych rzek.... jakby tego było mało, mimo wielkich zabiegów i spowodowaniu znaczącego wzrostu zainteresowania pracami utrzymaniowymi organów środowiskowych wychodzi na to, że nic się nie zmieniło. Co z tego, że mają być oceny oddziaływania, skoro niektóre wzmiuw-y są tak bezczelne, że nadal próbują "pchnąć" roboty byle kasę przerobić. Dzisiejsza wizja, któraś już w tym sezonie w dorzeczu Iny ujawniła, że roboty "ukrywane" są w zaciszach lasów, na malutkich dopływach, od których problemy rzek się właśnie zaczynają.... nieważne, czy żwirodenne, czy inne, byle były kilometry do przerobu kasy "na utrzymanie"..... dr Żelaziński ma 100% racji, ten system się nie zmieni......

RAMOWA DYREKTYWA WODNA 2015/08/19 19:20 #152386

  • Artur Furdyna
  • Artur Furdyna Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 1378
  • Podziękowań: 575
parę fotek z "typowymi" zamulonymi kanałami/ nazwy to sugerują, po to je właśnie zamieniono z geograficznych na "kanał A, kanał B itd./

DSCN0487.jpg


DSCN0506.jpg


DSCN0507.jpg
Ostatnio zmieniany: 2015/08/19 19:23 przez Artur Furdyna.

RAMOWA DYREKTYWA WODNA 2015/08/19 23:05 #152394

  • jarekt
  • jarekt Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 97
  • Podziękowań: 57
Artur Furdyna napisał:
Nie ma Bobru, nie ma wielu innych rzek.... jakby tego było mało, mimo wielkich zabiegów i spowodowaniu znaczącego wzrostu zainteresowania pracami utrzymaniowymi organów środowiskowych wychodzi na to, że nic się nie zmieniło. Co z tego, że mają być oceny oddziaływania, skoro niektóre wzmiuw-y są tak bezczelne, że nadal próbują "pchnąć" roboty byle kasę przerobić. Dzisiejsza wizja, któraś już w tym sezonie w dorzeczu Iny ujawniła, że roboty "ukrywane" są w zaciszach lasów, na malutkich dopływach, od których problemy rzek się właśnie zaczynają.... nieważne, czy żwirodenne, czy inne, byle były kilometry do przerobu kasy "na utrzymanie"..... dr Żelaziński ma 100% racji, ten system się nie zmieni......[/quote]

To co? Mamy załamać ręce?
Trzeba skierować się do właściwej komisji w Parlamencie Europejskim (to chyba możliwe). Bez egzekwowania założeń RDW i surowych kar za ich nie przestrzeganie nie widzę, na dłuższą metę, sensu działania Towarzystw Przyjaciół Wszystkich Naszych Rzek :(
A fly in the air catches no fish.

RAMOWA DYREKTYWA WODNA 2015/08/20 12:37 #152401

  • jarekt
  • jarekt Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 97
  • Podziękowań: 57
Ale, kontynuując myśl, Towarzystwa m. in. mogą składać skargi do komisji europejskiej i taki sposób przyczynić się do respektowania istniejącego prawa unijnego.
To nie jest, kurka wodna, 13 praca Herkulesa ;) i w taki sposób, myślę, należy działać, aby nasze rzeki i rzeczki nie stały się ostatecznie "kanałami A lub B".

Jak złożyć skargę do komisji europejskiej, opisano tutaj:

www.ekointerwencje.org.pl/index.php?id=171&lang=pl
A fly in the air catches no fish.

RAMOWA DYREKTYWA WODNA 2015/08/20 14:21 #152406

  • jarekt
  • jarekt Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 97
  • Podziękowań: 57
Oczywiście na stronie www.ekointerwencje.org.pl/ warto zapoznać się z zakładkami "interwencje na poziomie krajowym" oraz "interwencje na poziomie międzynarodowym" :)
A fly in the air catches no fish.

RAMOWA DYREKTYWA WODNA 2015/11/25 20:25 #155534

  • adi.obi
  • adi.obi Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Wędkarstwo to coś więcej niż łowienie ryb!
  • Posty: 503
  • Podziękowań: 183
W UK wzięli się za rolników i zanieczyszczenia płynące z pól.

www.flyfishing.co.uk/news/news/7006-lega...-english-rivers.html

Okazuje się, że oprócz trucia i obciążania ekosystemów, to się po prostu opłaca:

The Government’s own figures show that getting three-quarters of rivers, lakes and wetlands up to good health would boost the economy by £8.5 billion – through increased tourism, recreation, improved flood resilience and enhanced quality of life. Conversely, agricultural pollution costs the water and tourism industries, and the taxpayer and angling groups, between £758 million to £1.3 billion each year.
bamboosfera.blogspot.com/

www.klubpp.eu

Jestem NOKILLowym terrorystą.

RAMOWA DYREKTYWA WODNA 2015/11/26 21:20 #155556

  • gregon
  • gregon Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 505
  • Podziękowań: 572
jarekt napisał:
Ale, kontynuując myśl, Towarzystwa m. in. mogą składać skargi do komisji europejskiej i taki sposób przyczynić się do respektowania istniejącego prawa unijnego.
To nie jest, kurka wodna, 13 praca Herkulesa ;) i w taki sposób, myślę, należy działać, aby nasze rzeki i rzeczki nie stały się ostatecznie "kanałami A lub B".

Jak złożyć skargę do komisji europejskiej, opisano tutaj:

www.ekointerwencje.org.pl/index.php?id=171&lang=pl

Rece opadaja...
Wbrew powszechnej opinii okazuje sie, ze da sie cos zrobic, nawet duzo i nie jest to takie trudne. Zamiast tego kazdy woli tylko biadolic. Co bardziej zmotywowany pojdzie nad rzeke klusoli ganiac. Ochrona tarla mija sie z celem jak rzeke za rok wyprostuja. Ochrona koryta i tarlisk powinna byc absolutnym priorytetem, a zainteresowanie na forum jak zeszlorocznym sniegiem.

Odnosnie mikrodoplywow, to maja one czesto wieksze znaczenie niz by sie moglo zdawac. Na poczatku nowego tysiaclecia w wielu rzekach norweskiego Trodelagu, w tym slawnej Gauli i Orkli nastapilo zalamanie populacji troci, przy czym losos trzymal sie niezle. Naukowcom zajelo troche czasu dojscie do zrodla problemu. Okazalo sie, ze zalamanie w rybostanie pokrylo sie w czasie z przebudowa drog w regione, ktore obejmowaly remont przepustow setek roznych 'siurkow' pod drogami. Badania wykazaly, ze pomimo obfitosci potencjalnych tarlisk trocie nie tra sie w korycie, tylko czekaja na deszcz i wchodza do tych siurkow (przynajmniej probuja). Wejscie, tarlo i powrot zamyka sie nawet w jeden dzien. Obecnie w calej Norwegii udraznia sie podobne przepusty. Zalaczam link do opracowania na ten temat. Wprawdzie po norwesku, ale jest duzo obrazkow ;)

www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/rapport/2015/1141.pdf
Ostatnio zmieniany: 2015/11/26 21:25 przez gregon.
Za tę wiadomość podziękował(a): upcham

RAMOWA DYREKTYWA WODNA 2015/11/26 22:55 #155562

  • wiwaldi
  • wiwaldi Avatar
  • Online
  • Użytkownik
  • Posty: 318
  • Podziękowań: 83
Sporo prawdy w twoim poście. Tylko trzeba dotrzeć do jajogłowych u nas w kraju.

RAMOWA DYREKTYWA WODNA 2015/11/26 23:00 #155563

  • wiwaldi
  • wiwaldi Avatar
  • Online
  • Użytkownik
  • Posty: 318
  • Podziękowań: 83
adi.obi napisał:
W UK wzięli się za rolników i zanieczyszczenia płynące z pól.

www.flyfishing.co.uk/news/news/7006-lega...-english-rivers.html

Okazuje się, że oprócz trucia i obciążania ekosystemów, to się po prostu opłaca:

The Government’s own figures show that getting three-quarters of rivers, lakes and wetlands up to good health would boost the economy by £8.5 billion – through increased tourism, recreation, improved flood resilience and enhanced quality of life. Conversely, agricultural pollution costs the water and tourism industries, and the taxpayer and angling groups, between £758 million to £1.3 billion each year.

A co się dzieje w naszej stolicy, w imię wyższego dobra spuszaja ścieki do Wisły
jerkbait.pl/topic/65664-warszawskie-gówno/page-3
Ostatnio zmieniany: 2015/11/26 23:06 przez wiwaldi.Powód: Ortografia
Moderatorzy: Tarkowski
Time to create page: 0.089 seconds