TEMAT: MORZE BAŁTYCKIE

Ten film był już opisywany i pokazuje jakie spustoszenie potrafią zrobić nie tylko rybacy ale i przepisy jakie UE wprowadza "chroniąc" populacje ryb w Bałtyku! A polscy rybacy to jeszcze inna bajka - prawdziwych zostało niewielu, reszta legalnie kłusuje!Nie wiem jak można inaczej nazwać to co sami widzicie i niejednokrotnie opisujecie w wielu wątkach na forach wędkarskich. Zawsze będzie ktoś kto będzie ich bronił bo to normalne zachowanie i między innymi przyczynek do rozmów i wymiany poglądów, ale fakt nagminnego zastawiania siatami, niekoniecznie tak jak pisaliście "legalnymi", ujść rzek, czyli ciągów tarlaków, powinien być również obiektem zainteresowań odpowiednich władz administracji publicznej. Również uważam, że wprowadzenie przepisu regulującego zachowanie odległości miedzy sieciami a lądem, miedzy siatami, a nie tak jak to jest non stop jedna wielka siec od Orłowa do Wisłoujścia!

Szymon napisał:

,,Przecież wiemy doskonale,że szara strefa w rybactwie nie istnieje, wszystkie ryby trafiają na legalny rynek, wszystkie sieci są prawidłowo oznakowane numerem łódki jak stwierdził któryś z przedmówców, respektowane są strefy ochronne w ujściach rzek - tak ściśle, że rybacy nie tak dawno stanęli murem przeciw pomysłowi zamontowania na ich łodziach nadajników, które umożliwiłyby stwierdzenie gdzie łowią, gdyż uznali to za niepotrzebne wydawanie pieniędzy skoro 99 procent rybaków respektuje te strefy".

Wszystkie polskie statki rybackie o długości powyżej zdaje się 15 metrów (jeżeli się mylę to proszę mnie poprawić) mają zamontowane już owe nadajniki satelitarne, także ich aktualne położenie jest na bieżąco monitorowane przez system VMS ( vessel monitoring system) do którego wgląd mają w każdej chwili inspektorzy OiRM. Tak więc w tym względzie obiekcje armatorów powyższych jednostek są rzeczą nieistotną, ponieważ mają nakaz respektować obowiązujące przepisy. Problem jest głównie z jednostkami mniejszymi, których nakaz ten nie dotyczy.

Sytuację prawną w strefie będącej we właściwości okręgowego inspektora rybołówstwa morskiego w Słupsku regulują dwa akty prawne. Pierwszym z nich jest Zarządzenie Nr 1/2004 Okręgowego Inspektora Rybołówstwa Morskiego w Słupsku z dnia 1 lipca 2004r.w sprawie ustanowienia stałych obwodów ochronnych oraz szczegółowych warunków prowadzenia w nich połowów, które przytaczałem już przy innej okazji.

§ 1. Ustanawia się następujące stałe obwody ochronne:
1) w granicach wód portów morskich: Darłowo, Dźwirzyno, Kołobrzeg, Łeba, Rowy, Ustka – ograniczonych od strony morza promieniem długości 500 m, prowadzonym ze wschodniej głowicy wejścia portowego;

I tutaj apeluję do wszystkich jeżeli stwierdzicie złamanie tego paragrafu informujcie właściwych inspektorów rybołówstwa (przedstawiając się oczywiście z imienia i nazwiska), w wypadku gdybyście zostali przez nich zignorowani możecie wystosować skargę do okręgowego insp.ryb. w Słupsku który to zarządzenie wydał i obwiązuje ono jednostki mu podległe. Oczywistym jest też, iż jak ktoś już wcześniej napisał nieoznakowane sieci stanowią sprzęt kłusowniczy i w wypadku ich stwierdzenia należy postąpić analogicznie. Szczerze mówiąc nie wiem jakie inspektoraty posiadają techniczne możliwości ściągnięcia kłusowniczych sieci, ale w wielu portach np. w Kołobrzegu i Łebie stacjonują jednostki dyżurne Straży Granicznej, do których zawsze można zwrócić się o pomoc i mimo, że zarządzenie wewnętrzne OIRM w Słupsku nie jest dla nich wiążące, to przypuszczam, iż tej pomocy nie odmówią.

Drugim aktem prawnym jest ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI z dnia 4 marca 2008 r. w sprawie wymiarów i okresów ochronnych organizmów morskich oraz szczegółowych warunków wykonywania rybołówstwa morskiego.

§ 3. Ustanawia się okresy ochronne dla następujących gatunków ryb:
1) łososia i troci w terminie od dnia 15 września do dnia 15 listopada w 4-milowym pasie wód przybrzeżnych z wyłączeniem wód w granicach właściwości terytorialnej Okręgowego Inspektoratu Rybołówstwa Morskiego w Gdyni;

Sytuacja prawna jest dosyć jasna, przykre z tego co czytam jest jedynie to, że urzędnicy państwowi których te akty prawne dotyczą i obligują do podjęcia działań w wypadku stwierdzenia ich naruszenia pozostają bierni. Dlatego jeszcze raz zachęcam do powiadamiania stosownych inspektorów, a wypadku zaniechania przez nich działań, pisania z pełną premedytacją skarg, do organów którym podlegają. Pozdrawiam.

Zobaczcie koledzy ile dorszy się marnuje. Później dziwimy się że jest coraz gorzej.

Jak uważasz... , ja dłubię bezsterowe ( głównie do dalekich rzutów - morskie )
Jestem otwarty Edku na wszelkie sugestie i chetnie slucham kogos z wiekszym doswiadczeniem moze wrzucisz foto jakiegos swojego wobka i moze uchylisz rabek tajemnicy ????
Pozdarawiam Tomek

No to jak zejdzie lód na zatoce to czekają nas takie widoki

tomekbóbr napisał:Akurat zwracasz się do jednego z najlepszych w tej dziedzinie w Polsce proszę przejrzy dział .,, Przygotowanie do sezonu 2011,,i tam są prace Edka . Ostatnio dokonałem zakupu u niego i jestem zachwycony pracą jego woblerów pozdrawiam waldek .

Arek Gdynia tak to było niedawno na pewnej rzece koło wejherowa

Arek Gdynia napisał:Trzeba kogos wyznaczyc oby oddał strzał
A Ty Waldi tylko nie małpuj ha haa,no chyba ze dla mnie-na testy ...

Nigdy chyba nie zacznę małpować , jak dla mnie za wysoka liga . Ale robię coś extra na srebro , ok tak się ni wydaje:laugh: podrzucę na próbę pozdrawiam waldek

A tak przy okazji, to może jeszcze poruszymy tu temat limitów na połów wędką dorsza z kutrów.
ANKIETA:
Ile jest kutrów wędkarskich na naszym wybrzeżu?
Kto zna choć jeden taki kuter, na którym są te limity przestrzegane?
Na końcu porównajmy oba wyniki.