Robinson - sprzęt wędkarski

Przynęty na pstrąga

Miejsce na Twoją reklamę na forum wędkarskim

Dragon sprzęt wędkarski

Okulary wędkarskie polaryzacyjne Solano

Witamy na forum wędkarskim FORS, Gość
Login: Hasło: Zapamiętaj mnie

TEMAT: Ze stalką czy bez?

Odp:Ze stalką czy bez? 2009/09/26 08:57 #19250

  • lipek
  • lipek Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 29
witam!
Bardzo się ciesze,że się dogadaliśmy :laugh:

Odp:Ze stalką czy bez? 2009/09/28 02:18 #19342

lipek napisał:
szczpł zawsze zostanie szczupłym ani ładny ani nie wiadomo co???? a:( tylko lipienie gryzie:( jeszcze żeby jelce albo coś innego to w Drawie tylko lipienie.

Masz racje lipek, co do pozywienia drawskich szczupakow. Oprocz lipieni czesto w ich menu wystepuja rowniez smolty.

Odp:Ze stalką czy bez? 2009/09/28 07:17 #19344

  • D_MAREK
  • D_MAREK Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 614
  • Podziękowań: 151
Mateusz Droszcz napisał:
lipek napisał:
szczpł zawsze zostanie szczupłym ani ładny ani nie wiadomo co???? a:( tylko lipienie gryzie:( jeszcze żeby jelce albo coś innego to w Drawie tylko lipienie.

Masz racje lipek, co do pozywienia drawskich szczupakow. Oprocz lipieni czesto w ich menu wystepuja rowniez smolty.

Panowie, szczupak na wodach "górskich" na pomorzu występował od zawsze i jakoś do tej pory nie wpłynął niekorzystnie na pogłowie ryb z płetwą tłuszczową. Słowa Lipka można odniesć do człowieka. Za stan pogłowia w praktycznie wszystkich rzekach odpowiada człowiek, a nie szczupak. Natura nie stworzyła go przez pomyłkę. Nie bronię szczupaków, również ich nie łowię ale uważam, że bardzo łatwo uporaliście się z teamtem drapieżnika - szkodnika.
ZABÓJSTWO NIE DORÓWNUJE ROZKOSZY POLOWANIA
marekd73.blogspot.com/
Za tę wiadomość podziękował(a): thornghost

Odp:Ze stalką czy bez? 2009/09/28 11:21 #19360

Ja nie uważam, że szczupak to szkodnik tylko chciałem napisać, że szczupaki z Drawy zamiast jeść rybki karpiowate to wolą te z płetwą tłuszczową ;) wiedzą skubańce co dobre :laugh:
Za tę wiadomość podziękował(a): Polaczek

Odp:Ze stalką czy bez? 2009/09/29 20:38 #19510

  • Leon
  • Leon Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 250
  • Podziękowań: 38
Panowie!
W moim pytaniu chodziło mi o to, czy metalowy przypon wpływa negatywnie na ilość brań troci.
Niestety, nie doczekałem się rzeczowej odpowiedzi. Zamiast tego "dowiedziałem się", że szczupak w takich rzekach jak Drawa to szkodnik. Dawno nie słyszałem takiego absurdu.
Pozdrawiam i czekam na konkrety.:)

Odp:Ze stalką czy bez? 2009/09/29 21:00 #19512

  • Endrju
  • Endrju Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Team OSA
  • Posty: 982
  • Podziękowań: 434
Nie widziałem jeszcze trociarza stosującego przypon stalowy (chyba, że na Redze w Mrzeżynie, ale dla mnie osobiście ta woda nie kwalifikuje się jako trociowa). Nikt nie powie Ci czy stalka ogranicza ilość brań troci bo żeby dojść do jakichkolwiek wniosków, trzeba by prowadzić statystyki - a sam wiesz jak u nas jest z powtarzalnością i regularnością łowienia troci. Podejrzewam jednak, że troć jak ma przywalić to przywali - czy z przyponem czy bez.
Ostatnio zmieniany: 2009/09/29 21:01 przez Endrju.

Odp:Ze stalką czy bez? 2015/09/20 22:40 #153163

Gajowy napisał:
Powiem tak wszyscy wedkarze ktorzy twierdza ze trzeba dac rybie szanse, chyba nie widzieli widoku metrowki odplywajacej z woblerem tkwiacym w przelyku... :( Niestety ja kiedyś też byłem naiwny i hołdowałem takiemu własnie pogladowi. Od tamtej pory zawsze zakladam przypon czy to wolframowy czy tytanowy i zawsze stosuję zasadę NO KILL!!! Dzięki temu z pomocą przyponu wyjołem naprawde sporo ładnych ryb zwłaszcza esoxów i to takich po 8-10kg, wszyskie trafiły do wody a ja z czystym sumieniem moge oglądać zdjęcia z tamtych wypraw. Pozdrawiam

Mi tak właśnie metrowy sandacz żyłkę 0,22 zębami osłabił i przy brzegu się zerwał,ale miałem tak tylko raz w życiu i to 15lat temu.W związku z tym się własnie zastanawiam,czy jak mam dobrą żyłkę Dragona MH80 0,28-to czy taki incydent może się powtórzyć,czy jednak załóżyć ze 20-25cm wolframu,albo nawet zainwestować w przypon tytanowy[Braid 1x7] z tytanowej plecionki zamiast agrafki i krętlika.
Ostatnio zmieniany: 2015/09/20 22:44 przez Extraspiner.

Odp:Ze stalką czy bez? 2015/09/21 14:47 #153180

  • J-A-C-E-K
  • J-A-C-E-K Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 928
  • Podziękowań: 743
Przerzucając się ponownie z żyłki na plecionkę, ostatnio zacząłem stosować 0,45mm fluokarbonowy przypon taki około 0,5m, nie wiem czy dobrze robię ale:
- spiningując często zdarza się, że 10-15cm odcinek plecionki osłabia się od wirującej w powietrzu przynęty oraz zawad na dnie rzeki przez co traciłem sporo przynęt.
-plecionka w wodzie jest bardziej widoczna niż nawet gruby fluokarbon szczególnie w ostatnio bardzo klarownej wodzie,
-dzięki temu ,,patentowi'' na bank jedną przynętę w pudełku mam więcej (szczupłemu nawet krętlik z pyska nie wystawał)
Minusem jest to że praca przynęty a szczególnie woblera trochę gaśnie, i choć troci, w ciągu tych kilku wypadów nie udało mi się przechytrzyć, to sądzę, że skoro bierze zębacz, to i troci nie będzie to zbytnio przeszkadzać w każdym bądź razie w morzu patent się sprawdza.
Z uwagi na to, że szczupak jest bardzo smaczną rybą, i biorę go czasami do domu mogę potwierdzić opinie kolegów, że parsęckie zębacze często gustują w łososiowatych.

Odp:Ze stalką czy bez? 2015/09/21 15:14 #153184

  • rafiz33
  • rafiz33 Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • TYLKO Z i W....!!
  • Posty: 722
  • Podziękowań: 292
Jedyna ryba której nie toleruje w rzece jest własnie szczupły...Jeziora/Stawy itp to jest środowisko Szczupaka a nie rzeka...Stalka jak najbardziej...
Czekam aż mentalność ludzka się zmieni i dojdzie do wniosku że warto wypuszczać złowione ryby..

Stop miesiarzom!

Odp:Ze stalką czy bez? 2015/09/21 15:33 #153186

  • Mariusz-Marek
  • Mariusz-Marek Avatar
  • Online
  • Użytkownik
  • Posty: 702
  • Podziękowań: 2568
J-A-C-E-K napisał:
Przerzucając się ponownie z żyłki na plecionkę, ostatnio zacząłem stosować 0,45mm fluokarbonowy przypon taki około 0,5m, nie wiem czy dobrze robię ale:
- spiningując często zdarza się, że 10-15cm odcinek plecionki osłabia się od wirującej w powietrzu przynęty oraz zawad na dnie rzeki przez co traciłem sporo przynęt.
-plecionka w wodzie jest bardziej widoczna niż nawet gruby fluokarbon szczególnie w ostatnio bardzo klarownej wodzie,
-dzięki temu ,,patentowi'' na bank jedną przynętę w pudełku mam więcej (szczupłemu nawet krętlik z pyska nie wystawał)
Minusem jest to że praca przynęty a szczególnie woblera trochę gaśnie, i choć troci, w ciągu tych kilku wypadów nie udało mi się przechytrzyć, to sądzę, że skoro bierze zębacz, to i troci nie będzie to zbytnio przeszkadzać w każdym bądź razie w morzu patent się sprawdza.
Z uwagi na to, że szczupak jest bardzo smaczną rybą, i biorę go czasami do domu mogę potwierdzić opinie kolegów, że parsęckie zębacze często gustują w łososiowatych.
Muszę powiedzieć, że wielu tutejszych wędkarzy także stosuje "patent" opisany przez kolegę. Powiem więcej, uważają, że zwiększa to ilość brań łososiowatych. Chociaż jest to krótki odcinek fluorocarbonu następuje także minimalna amortyzacja. Ja też chyba przejdę na taki system.
Moderatorzy: Ediit, Tarkowski
Time to create page: 0.079 seconds