TEMAT: Zabrać czy wypuścić?

marcinm napisał:
Zgadzam się w całej rozciągłości umiar i rozsądek!
Przykładowo dłubię potoki przez pół dnia ,same krótkie w końcu siada marny trzydziestaczek ,wypuszczam bo co mi po jednym marnym pstążynie po chwili drugi taki sam ,wypusciłem pierwszego niech płynie i drugi na koniec dnia jeszcze jeden ,jakby z jednego rocznika ,nie będę go przecież zabierał skoro dwa pierwsze wypuściłem .
I tym oto prostym sposobem zamiast z kompletem wracam zadowolony o kiju.
Pozdro.

Nie dość, że o kiju to jeszcze lżejsi przynajnmniej o kg masy naszego body.
Hej wam, połamania.

kat5522 napisał:

Zgadzam się w całej rozciągłości umiar i rozsądek!
Przykładowo dłubię potoki przez pół dnia ,same krótkie w końcu siada marny trzydziestaczek ,wypuszczam bo co mi po jednym marnym pstążynie po chwili drugi taki sam ,wypusciłem pierwszego niech płynie i drugi na koniec dnia jeszcze jeden ,jakby z jednego rocznika ,nie będę go przecież zabierał skoro dwa pierwsze wypuściłem .
I tym oto prostym sposobem zamiast z kompletem wracam zadowolony o kiju.
Pozdro.[/quote]

To żeby w tym jakże "ekscytującym" wątku nie było nudno zapytam:

A jakby zamiast pierwszego "trzydziestaczka" siadł ci taki np 48,5 ( no to już nie jest marny pstrążyna) , a dwa dołki dalej poprawiłbyś takim pięćdziesiątakiem , no na koniec dnia powiedzmy jakiś 42 by się trafił na pocieszenie...Ciekaw jestem tylko czy nadal byś wracał zadowolony o kiju

Sorki że tak filozofuję i nie chcę Cię atakować absolutnie bo się nie znamy i być może wypuszczasz wszystkie kropy, jednak dla mnie przykład dnia kiedy biorą same ledwowymiarowe nie jest wcale czymś godnym ani podziwu ani przykładem propagującym "no-killowe" podejście do pstrągów, do tego lekko dwuznacznym...choć faktycznie i trzydziestak zgodnie z literą prawa mógł dostać w łeb- a nie dostał



Pozdr

danielXR napisał:
To żeby w tym jakże "ekscytującym" wątku nie było nudno zapytam:

A jakby zamiast pierwszego "trzydziestaczka" siadł ci taki np 48,5 ( no to już nie jest marny pstrążyna) , a dwa dołki dalej poprawiłbyś takim pięćdziesiątakiem , no na koniec dnia powiedzmy jakiś 42 by się trafił na pocieszenie...Ciekaw jestem tylko czy nadal byś wracał zadowolony o kiju

Sorki że tak filozofuję i nie chcę Cię atakować absolutnie bo się nie znamy i być może wypuszczasz wszystkie kropy, jednak dla mnie przykład dnia kiedy biorą same ledwowymiarowe nie jest wcale czymś godnym ani podziwu ani przykładem propagującym "no-killowe" podejście do pstrągów, do tego lekko dwuznacznym...choć faktycznie i trzydziestak zgodnie z literą prawa mógł dostać w łeb- a nie dostał



Pozdr[/quote]
Nigdy nie twierdziłem ,że jestem "no killowcem" .Propaguję "umiar i rozsądek".
Warianty zbliżone do omówionego przez Ciebie też mi się trafiały .Z reguły zabierałem pierwszego,czasami i drugiego ,nigdy trzeciego.
Na tym uważam polega umiar i rozsądek.
Pozdro.

Sorki kat5522 że akurat na Twoim przykładzie ale tu dość dobrze widać że tzw Umiar i Rozsądek to kwestia bardzo indywidualna, zupełnie inaczej postrzegana przez różnych wędkarzy i objawiająca się na różne sposoby. Zabranie np jednego pięćdziesiątaka dla Ciebie i dla kilku innych osób jest zdrowym rozsądkiem, dla mnie i być może innych jest czymś nie do przyjęcia, jak ogólnie zabranie jakiegokolwiek pstrąga czy lipienia( żeby nie było żem taki święty to nie ukrywam że trocie i dorsze na ogół zabieram bo je lubię także od strony kulinarnej ) . To zabieranie i nie-zabieranie też ma zupełnie inne powodu u różnych osób: jeden wypuszcza bo zwyczajnie nie lubi jeść ryb, drugi bo wie że po jednym sezonie zabierania rzeczka zostanie pusta , inny bo jest to trendy i "tak trzeba", inny bo lubi widok odpływającej ryby której łaskawie darował życie Wędkarstwo to indywidualne powody dla jego uprawiania, indywidualne powody do zabierania lub nie-zabierania ryb, to indywidualne oczekiwania i wrażenia z nad wody, nawet tzw etyki do której to zostało sprowadzone nie da się zdefiniować do kilku punktów, zawsze słusznych. Dlatego moim zdaniem nie ma , nie było i nie będzie jednoznacznej odpowiedzi na pytanie z tytułu wątku. Każdy ekstremizm w jedną lub drugą stronę będzie powodował tylko sprzeczki, kłótnie i nieporozumienia. A wszystko co pomiędzy to kwestia różnie pojmowanego Umiaru i Rozsądku. I niekończące się dyskusje że moje jest mojsze niż twojsze...Więc może zakończmy ten temat i chodźmy nad wodę zamiast teoretyzować przed monitorem
Pozdr

Przez każde polskie forum zawsze się przetacza taka dyskusja - zabierać czy nie? A może prościej byłoby gdyby każdy gospodarz wody określił na podstawie stanu łowiska, jego pojemności, zarybień, odłowów wędkarskich - to czy można zabierać ryby, ile, jakich i w jakim terminie? Nie byłoby to logiczniejsze i z większą korzyścią dla wody?

W moim przypadku odpowiedź jest prosta:
ZABRAĆ (ale jednego), potem upiec go w ognisku z masełkiem i ziołami (uwielbiam ryby mniam) i nic nie jest w stanie odwieść mnie od tego. Pozdrawiam wszystkich eksteremistów.

Po przeczytaniu tego gorącego tematu mam mieszane uczucie. Zresztą w prasie też hodują kult no kill bo to jest szlachetne i modne. Mogę zrozumieć jarosza ,nie jada mięsa.No wtedy kaleczy ryby tyko dla przyjemności.Co w tym szlachetnego?Jadam ryby i lubię dobrze przyrządzoną.Ograniczam swój połów prosto,nie nastawiam się na gatunki które nie chcę . Na przykład bolenie. Szkoda kaleczyć.Dlatego praktycznie nie łowie na spławik,bo leszczyki ploteczki i reszta nie marzy pływać z podartym pyskiem . Selektywnie wybieram łowiska i przynęty. Spining na to pozwala.Ale i tak wypuszczam dużo.... więcej niż zabieram. Nie mogę pogodzić się z bezcelowym kaleczeniem ryb dla zaspokojenia własnego ego .Człowiek i chyba wydra amerykańska to jedyne drapieżniki którzy zabijają dla przyjemności,reszta fauny dla przeżycia.A co do no kill na zachodzie to nie wszędzie i nie wszyscy.Mam zdanie na temat kilku krajów gdzie mam kolegów wędkujących od dawna.Są inne tradycje mentalność a czasem nawet brak warunków żeby tę rybkę przyrządzić .Na przykład kolega informatyk ze stanów niema w domu nawet kuchenki,tyko mikrofalę do podgrzania,a we Francji biorą kropkowatych łowionych na żywca i pchają do torby aż huczy ,i w tawernie zamawiają z niego dania.Jest u nich taki programik tv "chsse&peche" dużo szoku dla modnych .I kopiować wszystko i od wszystkich nie wnikając w sedno czemu to robią to .....nie rozsądne.Każdy ma swój poziom etyczny i moralny i na siłę wciskać swoje zdanie innym ja też nie chce .Jestem skarbnikiem w kole i powiem wam panowie że ludzie podchodzą do łapania ryb czasami z takimi poglądami że lepiej przemilczeć .Ilość ryb w wodzie nie zawsze zależy od tego że wędkarz raz na jakiś czas zabierze rybkę , a w większym stopniu od racjonalnej gospodarki wodnej i walki z k...m. Wiem że przeciwko ogólnego nurtu takiego do bólu poprawnego ale przynajmniej uczciwe.Kiedyś wyczytałem zdanie że jak chce rybę to kupuje w sklepie .No tak ,kupię przemrożoną złowioną w Bałtyku w sieci tuż obok ale wypuszczę bo to poprawnie . A kto to ma oceniać, i w wobec jakich parametrów.Ja za nie niszczenie i kaleczenie ryb tylko dla zabawy. Aha i jeszcze jedno sorki,pod żadnym pozorem nie chciałem nikogo urazić.

danielXR napisał:Niech się wola Twoja stanie Pozdo .Połamania sprzęcicha na 90+ sreberku

Umiar i rozsądek, to jest najważniejsze, jak napisał Daniel. Jeżeli będziemy WSZYSCY!!! tego przestrzegać, ...wrócimy do Krainy Wiecznych Łowów.