Robinson - sprzęt wędkarski

Przynęty na pstrąga

Miejsce na Twoją reklamę na forum wędkarskim

Dragon sprzęt wędkarski

Okulary wędkarskie polaryzacyjne Solano

Witamy na forum wędkarskim FORS, Gość
Login: Hasło: Zapamiętaj mnie

TEMAT: list do Ministra Środowiska w sprawie MEW - WAŻNE!

Odp:list do Ministra Środowiska w sprawie MEW - WAŻNE! 2009/06/30 22:20 #16638

To był świetny probierz środowiskowego zaangażowania . Periodyki wykorzystały okazję aby solidarnie pomilczeć . Portale też ..
Ale ja na marginesie o czymś innym muszę ...
@Farti , jestem zażenowany Twoim niezrozumieniem sensu i przesłania petycji wnoszonej przez p.Żurka . I zupełnie bez związku są bzdurne dywagacje pod adresem j.pl . Cóż to ma wspólnego z c&r propagowanym przez ten portal ? Wyartykuowałeś jedynie swoją niechęć do miękkich samogłosek , oraz wyakcentowałeś całkiem pospolitą skłonność do pożerania obiektów swojej pasji . Reszta jest nietrafiona i jałowa intelektualnie . Zgódżmy się więc , że jest jedynie mlaskaniem po udanym wypadzie nad wodę ..

Odp:list do Ministra Środowiska w sprawie MEW - WAŻNE! 2009/06/30 22:34 #16639

  • paszczak
  • paszczak Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 792
  • Podziękowań: 27
Sławek Oppeln Bronikowsk napisał:
I zupełnie bez związku są bzdurne dywagacje pod adresem j.pl

Nie do końca bym się zgodził z tym, że dywagacje farti'ego na temat j.pl były bzdurne. Po tym jego poście zajrzałem przez ciekawość na j.pl, i szczerze mówiąc nie wierzyłem własnym oczom, w jaki sposób potraktowany został ten bądź co bądź istotny dla wędkarzy temat. A potraktowany został per noga, by użyć tylko najdelikatniejszego stwierdzenia jakie mi do głowy teraz przychodzi. Smutek ogarnia... Ale nic to, damy sobie radę bez wsparcia kolegów z j.pl.

Odp:list do Ministra Środowiska w sprawie MEW - WAŻNE! 2009/06/30 22:42 #16640

  • kitokno
  • kitokno Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 216
  • Podziękowań: 3
W dniu dzisiejszym na "superstacji" był wywiad z min.środowiska ,do którego poszedł list prof .Żurka z naszym poparciem.Podczas całego wywiadu min. piał z zachwytu nad tzw. "małą retencją".Przypuszczam ,że losy w/w listu są przesądzone bo minister jest entuzjastą budowy zbiorników wodnych na każdym większm , górskim strumyku,który miał nieszczęście wezbrać w ostatnich dniach.Najgorsze co mogłem usłyszeć to deklarowana pomoc(nawet finansowa) dla budowy takich potworków przez jego ministerstwo.Wywiad zakończył się o 21.prowadziła red. Paradowska.
Ostatnio zmieniany: 2009/06/30 22:45 przez kitokno.

Odp:list do Ministra Środowiska w sprawie MEW - WAŻNE! 2009/07/01 06:26 #16643

  • TomaszJ
  • TomaszJ Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 249
  • Podziękowań: 16
niemal kazdy polityk zionie falszem i zaklamaniem i powie to co chca uslyszec wyborcy. Niewazne czy ma to sens. On posluguje sie potoczna opinia, ze zbiorniki zaporowe przeciwdzialaja powodziom. A jak ludzi zalewa to on to wykozystuje na swoja kampanie i buduje wizerunek na przyszle wybory. Dla mnie osobiscie politycy to obludne mendy.
pozdrawiam
tj
Żyjemy w XXI wieku, szukamy wody na innych planetach a naszą własną na ziemi traktujemy jak wysypisko śmieci.

Odp:list do Ministra Środowiska w sprawie MEW - WAŻNE! 2009/07/01 13:40 #16653

Mondavi , mój drogi Katonie ..
Generalnie bardzo cenię sobie ludzi , którzy jeśli nie maja nic do powiedzenia , nie dają na to dowodu słowem . I proszę , tak zakończmy ..

Odp:list do Ministra Środowiska w sprawie MEW - WAŻNE! 2009/07/01 18:41 #16660

  • paszczak
  • paszczak Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 792
  • Podziękowań: 27
Sławek Oppeln Bronikowsk napisał:
Generalnie bardzo cenię sobie ludzi , którzy jeśli nie maja nic do powiedzenia , nie dają na to dowodu słowem

... ani nie uderzają w protekcjonalny ton ;)

Tym niemniej przyznaję Ci rację Sławku - zakończmy na tym. Są naprawdę ważniejsze sprawy.

Odp:list do Ministra Środowiska w sprawie MEW - WAŻNE! 2009/07/01 21:47 #16668

  • farti
  • farti Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 412
  • Podziękowań: 71
Sławek Oppeln Bronikowsk napisał:
To był świetny probierz środowiskowego zaangażowania . Periodyki wykorzystały okazję aby solidarnie pomilczeć . Portale też ..
Ale ja na marginesie o czymś innym muszę ...
@Farti , jestem zażenowany Twoim niezrozumieniem sensu i przesłania petycji wnoszonej przez p.Żurka . I zupełnie bez związku są bzdurne dywagacje pod adresem j.pl . Cóż to ma wspólnego z c&r propagowanym przez ten portal ? Wyartykuowałeś jedynie swoją niechęć do miękkich samogłosek , oraz wyakcentowałeś całkiem pospolitą skłonność do pożerania obiektów swojej pasji . Reszta jest nietrafiona i jałowa intelektualnie . Zgódżmy się więc , że jest jedynie mlaskaniem po udanym wypadzie nad wodę ..
Do zażenowania kilka powodów można by znaleźć w Twojej wypowiedzi i o nich napisać. Tylko po co ? Skoro największy z nich to czytanie z czyjejś wypowiedzi to co się chce wyczytać a nie co ten ktoś napisał. Właściwie to ucina sens polemiki. Jak uda Ci się kiedyś rozchylić trochę klapki , to ujrzysz szerszy horyzont. A wtedy może uda Ci się dostrzec co może mieć wspólnego propagowanie ochrony ryb (jakie by ono nie było) z petycją p. Żurka. Dla mnie jest to zbyt oczywiste aby bić nad tym pianę.


ps. A przy okazji. Osobom które potrafią pisać elokwentne posty ( nawet jeśli średnio sensowne ), nie wypada mlaskać. No chyba że mlaskać elokwentnie. :unsure:
łowię i żrę :laugh:
Ostatnio zmieniany: 2009/07/01 22:27 przez farti.
Moderatorzy: Ediit, Tarkowski
Time to create page: 0.203 seconds