Przynęty na pstrąga

Dragon sprzęt wędkarski

Dragon sprzęt wędkarski

Witamy na forum wędkarskim FORS, Gość
Login: Hasło: Zapamiętaj mnie

TEMAT: ICHTIOLOGIA

ICHTIOLOGIA 2014/10/25 21:38 #136186

  • fario1969
  • fario1969 Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 468
  • Podziękowań: 43
Czytałem w swoim czasie opinię Rady Naukowej, natomiast Pan "prof." Bartel powinien treść tego pisma nagrać ( na potrzeby wystąpień publicznych), ew. w komputerze wpisywać tylko właściwego adresata. Jest to kolejne powielanie jego opinii którą wyraził w trakcie rozprawy administracyjnej w Urzędzie Marszałkowskim w Toruniu.
Z wyrazami szacunku
Jacek Lurka

muchoswiry.pl/
Ostatnio zmieniany: 2014/10/25 21:39 przez fario1969.

ICHTIOLOGIA 2014/10/25 21:45 #136187

  • mkfly
  • mkfly Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • SKAGIT MASTER
  • Posty: 2750
  • Podziękowań: 1385
To są opinie naukowe poparte badaniami czy rozważania przy kawie z mlekiem?

ICHTIOLOGIA 2014/10/25 21:46 #136188

  • fario1969
  • fario1969 Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 468
  • Podziękowań: 43
Marcin to było rozumiem pytanie retoryczne (przecież wiesz).
Z wyrazami szacunku
Jacek Lurka

muchoswiry.pl/

ICHTIOLOGIA 2014/10/25 22:00 #136189

  • J-A-C-E-K
  • J-A-C-E-K Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 955
  • Podziękowań: 824
Dziwne są te argumenty na nie. ''Wędkarze chcą zaspokoić swoje wędkarskie ambicje'' :). No pewnie, że gdyby nie braki ryb w rzekach, nikt by o tarło przeżyciowe nie postulował, nie jesteśmy wędkarzami po to by chodzić nad rzekę i fotografować motyle.
Oczywistym jest, że ryby większe wróciły na tarło po raz kolejny. Czyli jednak wracają. A jest ich mało bo zanim dorosną to dostają w łeb.
Kolejna sprawa, badania z przed 40 lat i już wiadomo, powagi Panowie profesorowie.
Kolejne. Brak funduszy na znakowanie i zbieranie danych.
Ile kosztują blaszki z numerami? Gdyby powstała taka inicjatywa niejeden z nas dla celów naukowych, wpłaciłby parę stówek i tyle znalazło by się na znaczki, mógłbym nawet zająć się zbieraniem danych z wielką satysfakcją i przyjemnością.
Sądzę, że to brak woli, by odświeżyć badania nic więcej, bo jeszcze by się okazało, że troci wracających na tarło jest nie 10 a 50 %, Profesorskie badania prowadzone przez 50 lat w łeb, heh.

ICHTIOLOGIA 2014/10/25 22:10 #136190

  • hi tower
  • hi tower Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • gdzie mucha nie może tam robak pomoże ;)
  • Posty: 2470
  • Podziękowań: 1014
Rada Naukowa ZG PZW napisał:
(...)Dwuśrodowiskowe ryby łososiowate (...), charakteryzują się bardzo wysoką śmiertelnością potarłową. W przypadku łososi pacyficznych (...) wynosi ona 100%, w przypadku rodzaju Salmo sięga 95-99%.

Nie to żebym chciał podważać autorytety z tytułami naukowymi, lecz przypadku rodzaju Salmo, powoływanie się na analizę łusek z ciągu tarłowego do określania śmiertelności potarłowej czyli ładowanie do jednego wora śmiertelności naturalnej i połowowej jest lekkim nadużyciem. Jestem wręcz pewien że gdybym Ja (tylko mgr) napisał to w artykule do czasopisma naukowego to te same Mądre Głowy uwaliły by mi ten tekst na recenzji.
Instagram & YouTube: @hitowerfishing


NADMORSKI CELEBRYTA ;)
C.R.E.T.
Za tę wiadomość podziękował(a): Artur Furdyna

ICHTIOLOGIA 2014/10/25 22:13 #136191

  • venom
  • venom Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 1980
  • Podziękowań: 498
Zależy Tałer na czyje zlecenie i jakie potrzeby pisałbyś ten artykuł ;)
Marian Stępniewski
MuChOśWiR

ICHTIOLOGIA 2014/10/25 22:24 #136193

  • thornghost
  • thornghost Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 664
  • Podziękowań: 285
no cóż gdyby nie kilka rzeczy po drodze to ryby wchodziłyby na tarło kilkukrotnie w ciągu swojego życia. W tym roku miałem okazję porozmawiać z prof. Bartlem i zapytałem wprost jakie ryby są najsilniejsze pod względem przystosowawczym (ze względu na cechy odziedziczone po rodzicach, umiejętność zdobywania pokarmu, ucieczki itp.) - otrzymałem odpowiedź, że dzikie rozradzające się w naturalnych warunkach - to chyba wszystko na ten temat. Oczywiście nie mamy w niektórych rzekach wystarczającej liczby/powierzchni miejsc tarłowych i odrostowych niemniej nie widzę żadnych przeszkód aby ryby się w znakomitej większości wycierały naturalnie (przecież taki jest sens biologiczny zarybień). Szwedzi kiedyś wyliczyli ile jest jedna ryba złowiona przez rybaka i wędkarza - okazało się, że rybak dostarcza państwu bodaj 13 koron, a wędkarz ...136...(mogłem pomylić odrobinę wartości ale przebitka była ponad 10x). Poza tym kolejny raz powtórzę, że zarybienia trocią i łososiem są dla rybaków w głównej mierze...wracając do łososi z ameryki północnej to ginąc dostarczają po tarle mięsa i innych substancji całemu ekosystemowi, a nie tylko nienapasionym brzuchom co lepszych miszczów:)))
Za tę wiadomość podziękował(a): Artur Furdyna, mkfly, Dominik91

ICHTIOLOGIA 2014/10/25 23:23 #136194

  • venom
  • venom Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 1980
  • Podziękowań: 498
My to wiemy, i panowie od tych rewelacji zapewne też (o czym świadczy Twój wpis o rozmowie z profesorem), tylko że to wersja nieoficjalna, bo łatwiej prowadzić reintrodukcję niż choć w jednym miejscu zrobić ją skutecznie. Raz że lobby hodowlano zarybieniowe miałoby w plecy, dwa to jeszcze mogłoby się okazać że renaturyzacja którejkolwiek z rzek przynosi więcej korzyści niż ciągłe wydawanie kasy na jej poprawianie i utrzymanie regulacji...
Zbyt wiele kasy udałoby się zaoszczędzić (znaczy nie dałoby się zarobić tym którym obecny stan pasuje).
Teraz mają naukową "podkładkę" i trzeba wiele determinacji by postawić na swoim...
Marian Stępniewski
MuChOśWiR
Za tę wiadomość podziękował(a): Artur Furdyna

ICHTIOLOGIA 2014/10/26 06:09 #136196

  • kaszub1974
  • kaszub1974 Avatar
To, że cała gospoodarka trociowo- łososiowa nastawiona jest na rybaków to o tym wszyscy wiedzą od dawna. To, że instytucje państwowe promują i w głównej mierze finansują taki model gospodarki to też żadna rewelacja. I to niestety jest główny problem znacznie istotniejszy niz wypuszczanie półżywych tarlakow po wydojeniu ikry i mlecza oczywiście.
Obawiam się, że nie rozwiąże go ciągłe pisanie tych samych wyświechtanych komunalów i przekonywamie przekonanych. Zwracam też uwagę, ze te ryby nie żyją w próżni i ich śmiertelność wynikac zawsze bedziez tego, ze ktos bedzie je łowil. Jeżeli chodzi o skutecznosc naturalnego tarla, pojemność tarliskowa rzek i powierzchnie odrostowe to warto zostawić to fachowcom od których zawsxe będziemy zależni i miejmy tylko nadzieje, że obecny model gospodarki trociowej promowany przez państwo ulegnie kiedyś zmianie. Oczywiście dla jasności będzie to się wiązało pewnie z tym że dużą część ciezaru finansowania jego wezmą na siebie wedkarze. Pozdrawiam.
Ostatnio zmieniany: 2014/10/26 06:11 przez kaszub1974.

ICHTIOLOGIA 2014/11/23 08:48 #137638

  • grilse
  • grilse Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Work is for people who doesnt know how to fish....
  • Posty: 1299
  • Podziękowań: 913
Bardzo ciekawy materiał o zarządzaniu dzikimi populacjami łososia w Danii.....

ccb.se/old-website/documents/Sverige_2011_Anders_Koed.pdf
Ostatnio zmieniany: 2014/11/23 09:35 przez grilse. Powód: zła nazwa
Za tę wiadomość podziękował(a): Artur Furdyna
Moderatorzy: Ediit, Tarkowski
Time to create page: 0.084 seconds