TEMAT: Banowanie za obrażanie

rafiz33 napisał: Tyle lat już łowię i żadnej nie trafiłem w berecie. Jakiś niefartowny chyba jestem.

Panowie jestesmy zwyczajnie skazani na taki stan rzeczy, właściciel FORS nic z tym nie zrobi... Jest bierny...

Beka z Was... jak dzieciaki...

suchy napisał:
Bardzo dobrze!!!!!
Nalezy rozumiec co oznacza słowo-FORUM, bo coraz wyraźniej widac ciagoty oszołomów do tworzenia towarzystw wzajemnej adoracji i z jedynie słusznymi pogladami..
Juz pare takich pseudo 'forów"istnieje ,gdzie pojawiac sie moga komentarze wyłacznie zgodne z "linia partii" a każdy inny jest natychmiast usuwany a user banowany..
Podoba sie Tobie Kolego Suchy takie "forum"??

Panowie. Jeden z użytkowników FORS został dwukrotnie zbanowany na wulgaryzmy w postach. Po drugim banie w PW pisze "to było k...a założyć kółko różańcowe". Użytkownik dostał trzeci ban do strony na długie lata.
Pytanie czy to ma być "kółko różańcowe" czy tolerujemy "pewien" poziom słów niekulturalnych (ciężkie wulgaryzmy odpadają)?

Jak wszędzie i tu każdy użytkownik ma prawo do wolności myśli i wypowiedzi, choć nie zawsze potrafi to ubrać w odpowiednie sława czy zwroty i tu pojawia się problem. Część użytkowników po prostu nosi jeszcze słomę w kaloszach i tym samym psuje zabawę całej reszcie ... chyba nie tak trudno to zrozumieć ze są nakreślone jasne zasady których przestrzeganie nie psuje dobrego smaku ...

Kultura wypowiedzi nierozerwalnie wiąże się z szacunkiem do ludzi z którymi rozmawiamy (czyt. piszemy na forum). Jeśli ktoś nie szanuje drugiego to po co mi taki kolega ? Na FB takiego usuwam i blokuję, tutaj nie mogę. Przecież można w sposób kulturalny i z szacunkiem do drugiej osoby prowadzić dyskusje, spory czy kłotnie - byle na argumenty a nie "kto kogo przekrzyczy", kto komu bardziej "dowali" lub kto kogo bardziej "zaora". Co niestety staje się powoli typową cechą internetu - wystarczy napisać coś na FB.
Przez kilku "aktywnych buraków" wielu wartościowych użytkowników tego forum przestało pisać posty, wstawiać ryby itp lub ograniczyło swoją aktywność na forum do minimum. Czy kilku "buraków" ma "terroryzować" 5,5 tysiąca użytkowników lub w inny sposób uprzykrzać korzystanie z forum swoimi wypowiedziami ? Chyba nie o to chodzi.
Jestem za "wyrywaniem chwastów" z forum.

okonhel napisał: Krótko, zwięźle i na temat.
ZA

Janek napisał:
Takie podejście ma jedną zasadniczą wadę. Co cwańsze "chwasty" zaczną się tajniaczyć, a przy liberalnym podejściu przynajmniej wiadomo z kim mamy do czynienia... W internetach trzeba czasem mieć grubszą skórę.

Więc jaki jest sens zaglądać w miejsce w którym się tylko wk...sz, bo po co to robić?