Przynęty na pstrąga

Dragon sprzęt wędkarski

Dragon sprzęt wędkarski

Witamy na forum wędkarskim FORS, Gość
Login: Hasło: Zapamiętaj mnie
Miejsce forum na sprawy związane z ochroną środowiska naturalnego, ochroną rzek i ich dorzecza. Problematyka kłusownictwa.
  • Strona:
  • 1
  • 2

TEMAT: Kłusownika mandatem czy sądem?

Kłusownika mandatem czy sądem? 2011/03/02 17:24 #62712

Zastanawiałem się nad regulacjami wprowadzonymi przez nowelizację Ustawy o rybactwie środlądowym i po zastanowieniu sądzę, że wszelkie naruszenia przepisów ustawy, przewidziane w jej przepisach karnych, powinny mieć swój finał w sądzie ... a strażnicy ani policjanci nie powinni wystawiac mandatów ...

W ustawie jaką jest kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, w Art. 96 par. 2 zapisano, że "grzywny w postaci mandatu karnego nie nakłada się za wykroczenia, za które należałoby orzec środek karny" ...

O ile w poprzedniej ustawie o rybactwie środlądowym środki karne odnoszące się do wykroczeń były "fakultatywne", czyli w razie ukarania grzywną mogły być nakładane albo nie, o tyle w znowelizowanje ustawie sa już obligatoryjne i w razie ukarania (naganą, grzywną, ograniczeniem wolnosci) "sąd dodatkowo orzeka" (a nie "sąd może orzec") o podaniu orzeczenia
o ukaraniu do publicznej wiadomości, na koszt ukaranego, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, przepadek narzedzi połowowych, odebranie lub przekazanie do depozytu sądowego karty wędkarskiej itd .... Pod ustawą przed nowelizacją mandatu nie należało nakładać w sytuacji, w której właściwe byłoby orzeczenie choćby nawiązki w przypadku pozyskania ryb w wyniku popełnienia wykroczenia.

Nałożenie mandatu nie jest niczym innym tylko ukaraniem grzywną za popełnienie wykroczenia, więc rodzi obligatoryjne zastosowanie środków karnych, do czego ma prawo tylko sąd, a nie ma prawa funkcjonariusz uprawniony do nakładania grzywny w postępowaniu mandatowym.

Z tego wynika, że każde wykroczenie zagrożone karą, nawet w postaci nagany, wymaga złoźenia przez oskarżyciela publicznego złożenia wniosku o ukaranie przez sąd.
Rodzi to dodatkową możliwośc dla uprawnionych do rybactwa w postaci możliwości występowania w roli oskarżyciala posiłkowego i wpływania na przebieg procesu oraz na wielkosc kary i sposób zastosowania środków karnych, w tym na wysokośc nawiązki. Występujący w charakterze oskarżyciela posiłkowego powinien byc reprezentow3any przez fachowego pełnomocnika - adwokata lub w ostateczniości radcę prawnego, a zwrot kosztów tego zastępstwa procesowego powinien być zasądzony przez sąd od skazanego.

Pozdrawiam serdecznie

Jerzy Kowalski

Odp:Kłusownika mandatem czy sądem? 2011/03/02 18:24 #62718

  • Killer
  • Killer Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 26
A może samosądem , polecam lekturę wątku o Dobrzycy ,co Pan na to.

Odp:Kłusownika mandatem czy sądem? 2011/03/02 21:45 #62752

  • Tommy54
  • Tommy54 Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 621
  • Podziękowań: 1
Jerzy Kowalski napisał:
Zastanawiałem się nad regulacjami wprowadzonymi przez nowelizację Ustawy o rybactwie środlądowym i po zastanowieniu sądzę, że wszelkie naruszenia przepisów ustawy, przewidziane w jej przepisach karnych, powinny mieć swój finał w sądzie ... a strażnicy ani policjanci nie powinni wystawiac mandatów ...

W ustawie jaką jest kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, w Art. 96 par. 2 zapisano, że "grzywny w postaci mandatu karnego nie nakłada się za wykroczenia, za które należałoby orzec środek karny" ...

O ile w poprzedniej ustawie o rybactwie środlądowym środki karne odnoszące się do wykroczeń były "fakultatywne", czyli w razie ukarania grzywną mogły być nakładane albo nie, o tyle w znowelizowanje ustawie sa już obligatoryjne i w razie ukarania (naganą, grzywną, ograniczeniem wolnosci) "sąd dodatkowo orzeka" (a nie "sąd może orzec") o podaniu orzeczenia
o ukaraniu do publicznej wiadomości, na koszt ukaranego, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, przepadek narzedzi połowowych, odebranie lub przekazanie do depozytu sądowego karty wędkarskiej itd .... Pod ustawą przed nowelizacją mandatu nie należało nakładać w sytuacji, w której właściwe byłoby orzeczenie choćby nawiązki w przypadku pozyskania ryb w wyniku popełnienia wykroczenia.

Nałożenie mandatu nie jest niczym innym tylko ukaraniem grzywną za popełnienie wykroczenia, więc rodzi obligatoryjne zastosowanie środków karnych, do czego ma prawo tylko sąd, a nie ma prawa funkcjonariusz uprawniony do nakładania grzywny w postępowaniu mandatowym.

Z tego wynika, że każde wykroczenie zagrożone karą, nawet w postaci nagany, wymaga złoźenia przez oskarżyciela publicznego złożenia wniosku o ukaranie przez sąd.
Rodzi to dodatkową możliwośc dla uprawnionych do rybactwa w postaci możliwości występowania w roli oskarżyciala posiłkowego i wpływania na przebieg procesu oraz na wielkosc kary i sposób zastosowania środków karnych, w tym na wysokośc nawiązki. Występujący w charakterze oskarżyciela posiłkowego powinien byc reprezentow3any przez fachowego pełnomocnika - adwokata lub w ostateczniości radcę prawnego, a zwrot kosztów tego zastępstwa procesowego powinien być zasądzony przez sąd od skazanego.

Pozdrawiam serdecznie

Jerzy Kowalski


A próbował Pan kiedyś wyegzekwować tylko 100 złotową wierzytelność, od prawdziwego "kłusownika" - tzn. WIEJSKIEGO GOŁODUPCA, KTÓRY NIE POSIADA ŻADNEGO MAJĄTKU - (I TO OŚWIADCZY W POSTĘPOWANIU SĄDOWYM - O WYJAWIENIE MAJĄTKU) ?

Odp:Kłusownika mandatem czy sądem? 2011/03/02 22:03 #62756

  • Uran
  • Uran Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 361
  • Podziękowań: 72
Jak oświadczy, że nic nie ma, to zasądzić roboty przy sprzątaniu rzek, miast itp. a zimą do łopaty, robić miejsce na parkingach.
A jak to za mało, to, pamietam, było kiedyś cos takiego, jak ekwiwalent monety w dniach w pudle.
Czyli, tak dać po gaciach, że się odechce procederu.
Pozdrawiam Uran

Odp:Kłusownika mandatem czy sądem? 2011/03/02 22:14 #62757

  • saguSS
  • saguSS Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 476
  • Podziękowań: 209
Uran i twierdzisz, że my jako Państwo mamy jeszcze płacić (podatki) na utrzymanie takiego delikwenta, który jak by nie patrzeć powinien zapłacić, a nie dość, że nie zapłaci, to jeszcze dostanie od państwa pieniądze w postaci dziennego wyżywienia oraz zapewnienia warunków "mieszkalnych"? Ta pierwsza opcja chyba najbardziej rozsądna.
"Brali to w grudniu i listopadzie..." ;)

Odp:Kłusownika mandatem czy sądem? 2011/03/02 22:20 #62758

  • Uran
  • Uran Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 361
  • Podziękowań: 72
Dlatego napisałem ją jako pierwszą.
Przy drugiej zapomniałem napisać, że "puszka" ale w obozie pracy, gdzie bedzie tyrał w tych samych tematach, tyle, że z nadzorem.
Wtedy zarobi na siebie.
Pozdrawiam Uran

Odp:Kłusownika mandatem czy sądem? 2011/03/02 23:14 #62768

  • Igor
  • Igor Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 136
  • Podziękowań: 25
To chyba na Białorusi.
Znam klienta, który dostał 3 dni odsiadki (za sprzedanie kradzionego telefonu - paserstwo), ale jako jedyny żywiciel rodziny odsiadywał w godzinach: 18 - 6 rano.Dostawał kolację i śniadanie. Czy to jest normalne?
Jak nie musisz, to nie wpier....

Odp:Kłusownika mandatem czy sądem? 2011/03/03 09:18 #62785

  • Bielas
  • Bielas Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • pożeracz pstrągów
  • Posty: 633
  • Podziękowań: 24
Już wiele wątków było na temat kłusoli i ukaraniu ich za ten czyn.
Generalnie prawo jest ch. i nic nie zmienimy w tej kwestii!!!
Są przykłady,gdzie ukarano grzywną lub więzieniem-ale są to sporadyczne przypadki!
Jednym ze skuteczniejszych działań jest przyje...banie itd .itp-tylko trzeba to robić odpowiednio,bez konsekwencji dla siebie.A takie postępowanie przyniesie skutek,bo kłusol będzie się po prostu bał,że znów spotka ludzi ,którzy mu przyp....rdolą!!!

Odp:Kłusownika mandatem czy sądem? 2011/03/03 15:38 #62803

  • Stradic
  • Stradic Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • O.S.A - Odmłodzona Sekcja Antykłusownicza
  • Posty: 335
  • Podziękowań: 52
Wszystkio w sądzie?? Tylko że za sprawy gumofilców płacimy my podatnicy...

Odp:Kłusownika mandatem czy sądem? 2011/03/03 17:20 #62817

  • jack71
  • jack71 Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 113
  • Podziękowań: 3
popieram bielasa i tak wlasnie robie narazie 1:1
  • Strona:
  • 1
  • 2
Moderatorzy: Tarkowski
Time to create page: 0.148 seconds