Przynęty na pstrąga

Dragon sprzęt wędkarski

Dragon sprzęt wędkarski

Witamy na forum wędkarskim FORS, Gość
Login: Hasło: Zapamiętaj mnie
Miejsce forum na sprawy związane z ochroną środowiska naturalnego, ochroną rzek i ich dorzecza. Problematyka kłusownictwa.
  • Strona:
  • 1
  • 2

TEMAT: MEW na Połączonych

MEW na Połączonych 2016/05/24 14:11 #162486

  • makopako
  • makopako Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 158
  • Podziękowań: 38
Dzięki , muszę to przestudiować.
Kto łowi na samusa ten nie ma fallusa.

MEW na Połączonych 2016/05/24 18:09 #162490

  • Igoras
  • Igoras Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • homo sapiens ichtiofagus rex
  • Posty: 294
  • Podziękowań: 187
Sprawę najlepiej starać się zablokować już w pierwszym etapie całej drogi administracyjnej czyli na etapie wydawania decyzji o warunkach zabudowy w gminie. W tym przypadku w gminie Szydłowo. Tym bardziej, że w kolejnym etapie czyli w postępowaniu o wydanie pozwolenia wodnoprawnego w starostwie praktycznie niewiele da się zrobić. Dlatego, że prawo wodne mówi w art. 127 ust 8. - W postępowaniu o wydanie pozwolenia wodnoprawnego nie stosuje się przepisów art. 31 Kodeksu postępowania administracyjnego. Art. 31. kpa mówi:
§ 1. Organizacja społeczna może w sprawie dotyczącej innej osoby występować z żądaniem:
1) wszczęcia postępowania,
2) dopuszczenia jej do udziału w postępowaniu,
jeżeli jest to uzasadnione celami statutowymi tej organizacji i gdy przemawia za tym interes społeczny.

Czyli zatroszczono się aby na etapie wydawania pozwolenia wodnoprawnego już żadne organizacje, stowarzyszenia itd. nie były dopuszczane do udziału w postępowaniu.

Dlatego niech jakaś organizacja, stowarzyszenie z tamtego rejonu, która w statucie ma o ochronie przyrody czy rzek wystąp do gminy o dopuszczenie jej do udziału w postępowaniu. Najlepiej gdyby było to PZW o. nadnotecki. Nikt nie odmówi mu działania na prawach strony bo jego interes wynika wprost z prawa materialnego- jest użytkownikiem rybackim. No i generalnie ma w związku z tym coś do powiedzenia w sprawie. W przypadku niekorzystnej decyzji będzie przysługiwało odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego a potem do sądu administracyjnego tak żeby sprawa utknęła tam na lata.
Czyli ktoś kto ma dojścia do Pani Prezes okręgu nadnoteckiego niech naciska o zajęcie się na poważnie sprawą.

Co do uwalenia sprawy to najpierw trzeba spróbować ustalić jakie tam są obszary chronione tzn. o jakim charakterze- czy natura 2000 czy jakiś inny. Mam nadzieję że tak. Jeśli jest tam jakiś obszar chroniony to musiał być ustalony na tym terenie plan ochrony tego terenu- robi to RDOŚ. Raczej na pewno będzie w nim cos o zakazie naruszania stosunków wodnych czy cos w tym stylu. W takim razie taki zakazy muszą mieć odzwierciedlenie w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Żadna decyzja o warunkach zabudowy nie może być sprzeczna z takim planem.
Zawsze znajdzie się ktoś kto lepiej wie co jest dobre a co złe.
Za tę wiadomość podziękował(a): the_end, makopako

MEW na Połączonych 2016/05/25 09:02 #162499

  • adi.obi
  • adi.obi Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Wędkarstwo to coś więcej niż łowienie ryb!
  • Posty: 504
  • Podziękowań: 184
Igor,

Jesteś obyty w tym temacie więc mamy do Ciebie ogromną prośbę. Napisz email do Okręgu (do pani Lidii Pirtań). Zawrzyj w nim to co napisałeś powyżej. Wspomnij, że piszesz w imieniu naszego grona wędkarzy. Zasugeruj co mogą w tej sprawie zrobić oraz zapytaj co tak naprawdę zamierzają. Podkreśl, że Wasza korespondencja będzie opublikowana tu na forum. Z doświadczenia wiem, że presja wędkarzy internautów działa bardzo motywująco na władze okręgu.

Pozdrawiam,
Adam.
bamboosfera.blogspot.com/

www.klubpp.eu

Jestem NOKILLowym terrorystą.
Za tę wiadomość podziękował(a): Synek

MEW na Połączonych 2016/05/25 10:15 #162505

  • piterusm
  • piterusm Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Co by tu ukręcić :)
  • Posty: 462
  • Podziękowań: 6
Hej,

na pewno nie odpuścimy tego tematu.. Z tego co wiem, koledzy z Piły już kontaktowali się w tej sprawie z Okręgiem. Więcej informacji wkrótce.

Coś czuje, że będzie to ostra walka.. Damy radę.
Za tę wiadomość podziękował(a): the_end

MEW na Połączonych 2016/05/25 10:39 #162506

  • the_end
  • the_end Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 69
  • Podziękowań: 13
Hej
Jeśli mógłbym pomóc to proszę dajcie znać.
Usłyszałem o tym w niedziele i zmroziło mnie to.
O taki piękny odcinek trzeba walczyć.

MEW na Połączonych 2016/06/14 10:12 #163096

  • makopako
  • makopako Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 158
  • Podziękowań: 38
Jakieś wieści w temacie?
Kto łowi na samusa ten nie ma fallusa.

MEW na Połączonych 2016/06/14 20:55 #163117

  • adi.obi
  • adi.obi Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Wędkarstwo to coś więcej niż łowienie ryb!
  • Posty: 504
  • Podziękowań: 184
Burza w szklance wody. Rzekomy inwestor zwrócił się w tej sprawie do Okręgu i dostał odpowiedź "absolutnie się na to nie zgadzamy". Dyrektor Pirtań zapewnia, że nie ma, puki co, żadnych decyzji administracyjnych.
bamboosfera.blogspot.com/

www.klubpp.eu

Jestem NOKILLowym terrorystą.

MEW na Połączonych 2016/06/15 09:35 #163130

  • makopako
  • makopako Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 158
  • Podziękowań: 38
Świetnie! Ktoś wspominał jeszcze o powrocie pomysłu na budowę MEWy na Gwdzie w Pleceminie ale z tego co wiem wójt też nie chce się zgodzić.
Kto łowi na samusa ten nie ma fallusa.

MEW na Połączonych 2016/06/15 10:29 #163131

  • Igoras
  • Igoras Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • homo sapiens ichtiofagus rex
  • Posty: 294
  • Podziękowań: 187
Uff. Jeśli tak to gitara. Jakaś dobra wiadomość. Tak czy inaczej czujnym trzeba być.
Zawsze znajdzie się ktoś kto lepiej wie co jest dobre a co złe.
  • Strona:
  • 1
  • 2
Moderatorzy: Tarkowski
Time to create page: 0.096 seconds