Kołowrotki Robinson - sprzęt wędkarski

Przynęty na pstrąga

Sklep wędkarski Złoty Karaś Warszawa
Dragon sprzęt wędkarski

Solano najlepsze okulary polaryzacyjne dla wędkarzy

Witamy na forum wędkarskim FORS, Gość
Login: Hasło: Zapamiętaj mnie
Towarzystwa i kluby wędkarskie w Polsce

TEMAT: PZW Słupsk-opinie

Odp: PZW Słupsk-opinie 2012/03/15 21:19 #85805

  • corvus
  • corvus Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 43
Gobi pisząc kilka czy kilkanaście, miałem na myśli zezwolenia w formie pdf z excelem na smartfonie.
Nie wszystkie zezwolenia okresowe.
Jeśli zaś chodzi o dopisek o ważności zezwolenia z dodatkowym potwierdzeniem zapłaty, to moim zdaniem zapis ustawy określający, że "zezwolenie musi zawierać wszystkie warunki..." wyklucza możliwość wymagania innego dokumentu niż zezwolenie jako potwierdzenia uprawnień do wędkowania.
Nie sprowadzam niczego do absurdu, tylko przedstawiam możliwe kombinacje i konsekwencje. Tylko w tym wątku były już trzy różne propozycje odnośnie sprzedaży zezwoleń, za chwilę będzie jakaś nowa, na innym forum inne trzy itd. Sam słyszałem co najmniej 10 różnych propozycji w rozmowach.
Tak więc możliwości chyba są nieograniczone.
Pzdr

Odp: PZW Słupsk-opinie 2012/03/15 21:34 #85814

  • mkfly
  • mkfly Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • SKAGIT MASTER
  • Posty: 2698
  • Podziękowań: 1314
corvus napisał:
Nie wiem ile sprzedaje który okręg. Zastanawia mnie tylko ilu wędkarzy ma konta na Allegro i w payU, ilu w PayPal'u a ilu jeszcze gdzieś indziej. Jeśli zebrać wszystkie możliwości to będzie ich kilkadziesiąt. Chcąc wszystkim się przypodobać okręgi musiały by we wszystkich systemach udostępniać zezwolenia i wszędzie płacić, koszty przerzucać na wędkarzy i koło się zamyka, bo później będzie nowy problem, dlaczego tak drogo.
Co do smartfonów też zastanawiam się ilu wędkarzy je posiada i ilu używa ich do komunikacji mailowej.

Na pewno każdy kto chce wykupić pozwolenie przez internet ma do niego dostęp i pewnie ma też konto w banku. Obudź się, to nie czasy że ludzie trzymali pieniądze w pościeli w szafce.
Wiem, że będziesz bronił tego gniota który obecnie funkcjonuje na stronie PZW, którego jesteś autorem, a z którego większość nie wie nawet jak skorzystać. Podałem rozwiązanie proste na prostym przykładzie. Może być allegro, może być zwykły prosty sklepik na stronie Okręgu z możliwością zakupu zezwolenia, może być cokolwiek, oby bardziej przyjazne dla użytkownika, wystarczy trochę wytężyć mózg.

Odp: PZW Słupsk-opinie 2012/03/15 21:41 #85816

  • venom
  • venom Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 1904
  • Podziękowań: 432
rozbrajasz mnie normalnie...
PDF to PDF - to format pliku a czy wydrukowany czy wyświetlony to ten sam plik :side: i zadne dodatkowe koszty czy oprogramowanie nie jest tu niezbędne, podobnie jak i rejestr zezwoleń w excelu, bo to może przygotować pracownik ZO w 10 minut (chyba że okręg jedzie na lewych windowsach i office'ach i musiałby zainwestować w legalne oprogramowanie)

"zezwolenie musi zawierać warunki" no znów mnie rozwalasz...
Otóż taki warunkiem zawartym w zezwoleniu może byc zapis o konieczności posiadania przy sobie właściwie wypełnionego dowodu wpłaty bez którego owo zezwolenie jest nieważne.
Marian Stępniewski
MuChOśWiR

Odp: PZW Słupsk-opinie 2012/03/15 21:43 #85817

  • fario1969
  • fario1969 Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 461
  • Podziękowań: 40
Corvus!
Sprawdź proszę jak to funkcjonuje w Okręgu Toruń. To akurat w przypadku Torunia działa, a jednocześnie jest proste. Dla ułatwienia:http://www.pzw.torun.pl/pliki/2012/PLATNOSC_ZA_ZEZWOLENIA_PRZELEWEM.pdf
Z wyrazami szacunku
Jacek Lurka

muchoswiry.pl/

Odp: PZW Słupsk-opinie 2012/03/15 21:47 #85818

  • corvus
  • corvus Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 43
mkfly Hehehe.
Nie jestem autorem tego jak piszesz gniota i nie zamierzam niczego bronić.
Przedstawiam tylko fakty i moje zdanie, a że jest inne od Twojego, nic na to nie poradzę.

Fario widziałem, jednak jest to jak pisałem wcześniej rozwiązanie niezgodne z ustawą.
P.S.
Przestań utożsamiać mnie z kimś kim nie jestem, bo nie masz żadnych podstaw ku temu.
Ostatnio zmieniany: 2012/03/15 21:51 przez corvus.

Odp: PZW Słupsk-opinie 2012/03/15 21:50 #85819

  • mkfly
  • mkfly Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • SKAGIT MASTER
  • Posty: 2698
  • Podziękowań: 1314
corvus napisał:
Hehehe.
Nie jestem autorem tego jak piszesz gniota i nie zamierzam niczego bronić.
Przedstawiam tylko fakty i moje zdanie, a że jest inne od Twojego, nic na to nie poradzę. Fario widziałem, jednak jest to jak pisałem wcześniej rozwiązanie niezgodne z ustawą.
P.S.
Przestań utożsamiać mnie z kimś kim nie jestem, bo nie masz żadnych podstaw ku temu.

W takim razie zapraszamy do powitalni i prosimu o uzupełnienie awatarka, tak jak robią to osoby KTÓRE NIE MAJĄ NIC DO UKRYCIA i nie mają 99% wypowiedzi w wątkach o Okręgu PZW Słupsk.

Odp: PZW Słupsk-opinie 2012/03/15 21:51 #85820

  • corvus
  • corvus Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 43
Odsyłam do regulaminu.

Odp: PZW Słupsk-opinie 2012/03/15 21:52 #85821

  • Anti
  • Anti Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 198
  • Podziękowań: 8
Ja pamiętam jak jeżdziłem do Rowów za kajtka na płoteczki-miałem gotowy druk(był we wszystkich sklepach wędkarskich w
Słupsku)a jak nie miałem druku to i tak znałem nr.konta i opłatę robiłem na poczcie.Wpisywałem kwotę,nr.karty wędkarskiej,imie,nazwisko i kiedy będę łowił i wsio...a odcinek z poczty był dowodem wpłaty i zezwoleniem.
Ostatnio zmieniany: 2012/03/15 21:54 przez Anti.

Odp: PZW Słupsk-opinie 2012/03/15 21:53 #85822

  • witek ziemkowski
  • witek ziemkowski Avatar
Jerzy Kowalski napisał:
Szanowny Panie Witku,

Zaproponowane przez Pana "odwrócenie pytania" jest zupełnie bezpodstawne, jeśli nie przedstawi się uzasadnienia dla tego, że użytkownik rybacki MUSI wydać zezwolenie każdemu, kto chce je uzyskać (z oczywistymi zastrzeżeniami dotyczącymi innych, wymaganych uprawnień- ich posiadanie wymaga jednak sprawdzenia PRZED wydaniem zezwolenia). Dalszy wywód w Pańskiej wypowiedzi nie jest takim uzasadnieniem.

Szanowny Panie Jerzy,

Tak sobie myślę, że jest coś takiego czego nie da się nijak zadekretować, ani niestety zapisać w żadnym nawet najdoskonalszym akcie prawnym. Tym czymś jest zdrowy rozsądek. Skoro ustawodawca w art.7 ust.8 Ustawy o rybactwie śródlądowym zapisał, iż uprawniony do rybactwa za wydanie zezwolenia może pobrać opłatę w wysokości przez siebie ustalonej, to chyba jasnym jest, że kierował się chęcią umożliwienia uprawnionemu do rybactwa możliwości uzyskania przychodów z tytułu dzierżawy danego obwodu rybackiego. Jak sądzę ustawodawca przyjął jakże trywialne założenie, że nie po to uprawniony do rybactwa zdecydował się przystąpić do przetargu na dany obwód rybacki, aby prowadzić na nim działalność charytatywną i dopłacać do interesu. Oczywiście nikogo końmi się nie zmusi do tego aby prawie na siłę zechciał przyjmować pieniądze za wydawanie zezwolenia na wędkowanie. W tym sensie muszę przyznać rację, iż ustawodawca w swej mądrości nie przewidział zapewne takiej sytuacji, iż będzie trzeba go do tego zmuszać.

Jerzy Kowalski napisał:
Mam nadzieję, że zdaje Pan sobie sprawę z tego, że KAŻDY użytkownik rybacki "różnicuje" opłaty za zezwolenie wydawane sobie ("zrzeszonym") i innym osobom ("niezrzeszonym"). Od siebie nie pobiera opłaty za zezwolenie, a od innych - może pobierać (choć nie musi), a ma w tym pełną dowolność.

Owszem zdaję sobie z tego sprawę, co więcej jestem przekonany, że ma do tego pełne prawo, tyle, że nie każdy użytkownik rybacki jest stowarzyszeniem tak jak PZW. Jak napisałem na podstawie art.6 ust.2 Prawa o stowarzyszeniach ,,Nikt nie może ponosić ujemnych następstw z powodu przynależności do stowarzyszenia albo pozostawania poza nim”. W obecnej sytuacji w moim macierzystym okręgu poza składką członkowską, którą opłaca dobrowolnie każdy członek PZW, opłacam także składkę okręgową na wody górskie, czyli de facto jak byśmy tego nie nazywali zezwolenie na wędkowanie na wody górskie okręgu w kwocie 155 zł. Członek niezrzeszony za wydane mu zezwolenie uiszcza opłatę w wysokości 555 zł. Pytanie: czy nie są to dla takiego wędkarza ujemne następstwa z powodu pozostawania poza stowarzyszeniem? I cóż takiego robi przytłaczająca większość wędkarzy członków PZW, że zasługuje na tę ,,zniżkę”, poza samą przynależnością do PZW? Sądzę, że w tym właśnie tkwi tajemnica ,,sukcesu” i takiej liczebności związku, gdyby opłaty choć nieco ujednolicić wnet okazałoby się ilu naprawdę wędkarzy chce należeć do PZW.

Za sprostowania i inne przekazane uwagi dziękuję. Pozdrawiam

Odp: PZW Słupsk-opinie 2012/03/15 21:56 #85823

  • corvus
  • corvus Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 43
Anti masz rację. Tak było.
Sejm zrobił swoje, ZG PZW dorzucił i jest jak jest.
.
Time to create page: 0.185 seconds