TEMAT: Nowy moderator

Widzę gorący temat się dla niektórych z Was zrobił. Więc pójdźmy krok dalej.
Koledzy Stremer i Okonhel, kim jesteście? Ja Was nie znam poza forum, a przynajmniej nie kojarzę. Przedstawicie się z imienia i nazwiska? Zdjęcie swojej osoby zamieścicie? Ja ze swojej gęby, jak widzicie, nie robię tajemnicy.

A może moderatorem jestem ja?
Dalej chcecie drążyć?
To działa w dwie strony.

Moderator pozostanie anonimowy. Tak zdecydowaliśmy z Piotrem. Uważamy, że tak będzie najlepiej dla funkcjonowania forum. Jeśli uważacie inaczej, napiszcie, dlaczego? Tylko prosimy konkretne argumenty.

Dzień Dobry,

Chciałbym zgłosić moja kandydaturę na stanowisko "moderatora"

Przekopując się przez problemy tego forum widzę, że głównym jest brak wzajemnego szacunku i kultury oraz nierespektowanie regulaminu, który swoją drogą też się nadaje do poprawki.

Z chęcią pomogę Administratorom w wyniesieniu FORSA na wyższy poziom oraz osiągnięciu poprawy w zakresie wyżej wymienionych problemów.

pozdrawiam
filet

Jacek Nadolny napisał: Moja gęba była tu na forum wystarczająco długo by się wszystkim znudzić. Ale skoro większość wstawia fotkę jaką chcę to tż taką mam. Jeśli będzie wymóg wstawić swoją fotkę to po prostu wstawię znów - nie ma problemu.
Ale jak ktoś nie jest leniwy to wujek Google prawdę powie, mimo że nie jestem osobą powszechnie znaną jak niektórzy wędkarze, wystarczy wpisać słowo "okonhel" w wyszukiwarkę i niezbędne informacje są czyli imię , nazwisko, gęba, nawet jak ktoś nie ma konta na FB:
pl-pl.facebook.com/jacek.okonhel
Ponadto jestem chyba na 15-tu forach wędkarskich z tym samym loginem wszędzie. Jak ktoś się uprze to poszuka dalej i też znajdzie.

Niestety w przypadku nowego moderatora to nie działa bo wyświetla się to:
pl.wikipedia.org/wiki/Andriej_Tarkowski

Generalnie zwisa mi i powiewa kto faktycznie jest nowym moderatorem, ponieważ przestrzegam regulaminów forów wędkarskich, nie prowadzę internetowych wojenek, co najwyżej drobne sprzeczki czy różnice zdań w miłej atmosferze, rzadko okraszone jakimś "docinkiem".
Chodziło mi tylko o jawność a nie "ukrytego cenzora", który źle się starszym wiekiem (i nie tylko ) kojarzy. Ale skoro Admin tak postanowił - jego zbójeckie prawo, choć nie wydaje mi się że jak Moderator (znany ze zdjęcia czy imienia ) komuś usunie post, to ktoś da mu w gębę nad rzeką. A usunąć kogoś z forum samodzielnie, bez wiedzy Admina, Moderator raczej nie usunie...

Jacek Nadolny napisał:
Przepraszam ale nie mogłem nie napisać pytania - a który z was w awatarze to Jacek - ten po lewej czy po praej? ale to bez złośliwości -po prostu trochę hnmoru

Dla mnie jeśli ustaliliście że mod ma być anonimowy to może być, a jak zechce się ujawnić to już jego wola - więc może zostawić to do jego decyzji? - taki pomysł.

Jacek jest rzetelnym i uczciwym człowiekiem - na jego słowach można polegać. Gdyby został tu moderatorem na pewno wniósł by same pozytywy.

pzdr\
filet

filet napisał: Dziękuję za zgłoszenie. Szukamy ewentualnego ostatniego moderatora, który jest długoletnim bywalcem FORS. Jesteś tu obecny od niespełna dwóch tygodni i z całą pewnością nie ogarnąłeś wszystkiego i nie poznałeś większości użytkowników. Działaj i daj się poznać, a w przyszłości kto wie.
Pozdrawiam

Chopy i chopczyce dajta na luz. Nie chce nie musi się ujawnić, niejako niegdyś mecenasi sztuk wszelakich, ważne by było dobrze:)

filet
Dziękuje za odpowiedź.
Właśnie tu jest problem - w dłuuugoletnim zasiedzeniu.
Potrzeba powiewu świeżości, nowego spojrzenia nie "skażonego" długoletnim zasiedzeniem.
Bezstronnej oceny sytuacji, myslę że mam w sobie ten poziom/pokład bezstronności i uczciwości oraz poczucie sprawiedliwości.

Może jednak warto postawić na nowe, skoro stare wiele nie wnosi i nie zmienia?

Podchodząc do sprawy czysto zawodowo to jest to sprawdzona metoda.
Jeśli ktoś czegoś nie potrafi i nie może przeskoczyć bierze się kogos nowego kto nie ma pojęcia o tym czego nie można i on to przeskoczy.

Nie masz racji Kolego @filet, praktyka pokazuje że "chujowo ale stabilnie" w perspektywie okazuje się lepsze niż wszelkie "dobre zmiany". FORS jest FORS-em tylko dlatego że opiera się cały czas na pierwotnym złożeniu "ryby szlachetne + flajfiszing". Forów o ogólnym charakterze jest dość w sieci... W temacie charakteru forum, regulaminu, czy subiektywnej moderacji doradzałbym Piotrowi i Jackowi daleko posunięty konserwatyzm.

Każde forum tematyczne ma swój klimat i formułe która została przez lata wypracowana i nie jest to "zasiedzenie". Robienie rewolucji i zmian przynosi zwykle więcej szkód i odpływ doświadczonych i starych uzytkowników, najczęsciej niestety ze szkoda dla tegoż forum.
Potem są wspominki tego jak to było kiedyś, jak to forum trzymało poziom, jak to było fajnie i mimo kłótni merytorycznie.
Albo się przychodzi i dopasowuje do tego klimatu i specyfiki, albo można sobie darować uczestnictwo.
Forum to nie firma gdzie można wziąc osobę z zewnątrz do jego "uzdrowienia", czy wierzyć w nową świeżą krew, bo jak pokazuje doświadczenie, to ta nowa krew ma w sobie tyle świeżości ile destrukcyjnego wpływu.
Duża część starych użytkowników zna się osobiście lub ma wielu wspólnych znajomych, tworzą wielką, ale jednak zgraną mimo róznic paczkę...

Hi tower, jeżeli "hujowo ale stabilnie" to jest dla Ciebie ok - no to super.

Ale już przyznawanie się do akceptacji takiego stanu i brak chęci do poprawy to już na pewne zdecydowanej większości nie pasuje.

1. Przede wszystkim jednak, nie pisałem o zmianach w formule forum tylko o czym innym - zobacz proszę jeszcze raz - tak samo użytkownik venom.

Napisałem co według mnie jest do problemem tego forum a Wy tak piszecie jakbyście tego nie przeczytali - kompletnie o czym innym.

2. Nikogo z przychodzących użytkowników nie interesuje co było pierwotnym zamierzeniem tylko to co czytają: "FORS - Forum o rybach szlachetnych" i nigdzie nie jest napisane "ryby szlachetne + flajfiszing" i taki jest fakt.

pzdr
filet